Постановление № 1-91/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-91/2018

Дело № 1-91/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., с участием прокурора Юнг К.Ю., защитника Перминовой О.Б., потерпевшей ФИО6., при секретаре Кузнецовой Е.Е.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени, примерно с июня 2017 года по 15 апреля 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь в общем подвале <адрес>, обнаружил в подвальном помещении № 5 холодильник марки «Snaige 224», после чего принял преступное решение, направленное на тайное хищение из указанного подвального помещения вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1 в период времени, примерно с июня 2017 года по 15 апреля 2018 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в общем подвале <адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыв незапертую входную дверь в подвальное помещение № 5 общего подвала <адрес>, прошел внутрь и тем самым незаконно проник в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени внутри указанного подвального помещения, вынес обнаруженный им холодильник марки «Snaige 224», Refrigerator 240L, стоимостью 3100 рублей и тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным таким образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

В суде обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении. Осознал все последствия происшедшего. Просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, возмещением ущерба. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением вреда, возвращением похищенного имущества и выплаты компенсации в размере 3000 руб.

Выслушав пояснения потерпевшей, обвиняемого, защитника и прокурора, которые поддержали ходатайство о прекращении производства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении, сожалеет о случившемся, на момент совершения преступления юридически не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, осознал последствия своего поведения, примирился с потерпевшей, возместил полностью материальный ущерб, принес ей извинения.

Потерпевшая в ходе предварительного следствия и в суде заявляли ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением. Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в его добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно волеизъявления потерпевшей, данных о личности обвиняемого, принимая во внимание достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отрезок липкой ленты размерами 83х75мм со следом ладони руки, дактилокарту ФИО1, дактилокарту Потерпевший №1 – хранятся при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Лялякина Ж.Ю.