Решение № 2-1125/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1125/2017

Мотивированное
решение изготовлено 08.12.2017.

Дело № 2-1125/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего Мироновой Е.А.

при секретаре Хорзовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП МНА обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №CDB003416, по которому ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 100 000 рублей, а также проценты в размере 36 000 рублей, в рассрочку, путем ежемесячных взносов в сумме 5 666,67 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, за весь срок действия договора ею была выплачена лишь часть суммы долга в размере 23 545,84 рублей, задолженность по внесению очередных платежей существует с июня 2014 года. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 197 503,24 рубля из них сумма долга по кредитному договору 112 454,16 рубля, пени 80 000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 049,08 рублей.

Впоследствии истец увеличила заявленные требования в части пени и просила взыскать пени в размере 90 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ШАА на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик о дате слушания дела извещалась судом в том числе, по адресу, указанному ею в заявлении об отмене заочного решения, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Судом дважды по делу направлялись судебное поручение в Усть-Илимский городской суд <адрес> для вызова и опроса ответчика ПЛВ, однако судебные поручения оставлены без исполнения в связи с неполучением ею судебной корреспонденции и неявкой в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Суд полагает, что ответчик реализовал такую возможность путем направления в суд заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по данному иску, подача которого является способом реализации ответчиком права на участие в рассмотрении спора по существу и защиты своих гражданских прав. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд усматривает злоупотребление правом с его стороны, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ПЛВ заключен договор займа № CDВ003416, согласно которому заемщику предоставляется займ на сумму 100 000 руб., с обязательством выплаты процентов на сумму займа в размере 36 000,00 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Всего к оплате займодавцу подлежит сумма 136 000,00 руб.

Согласно графика погашения ссудной задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть займа, а также уплачивать проценты за пользование займом, указанные в п. 3 договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, вытекающие из договора займа № CDВ003416 от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнены в размере 23 545,84 руб.

Согласно п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 2 % от суммы просроченного платежа (взноса), подлежащего выплате, за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что за весь период ПЛВ выплачена сумма долга в размере 23 545,84 руб., из которых 12 667,68 руб. сумма основного долга, 10 878,16 руб. проценты. Кроме того, должником выплачено 5 104,16 руб., которые истец направил на погашение пени.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, истцом нарушен порядок списания денежных средств в размере 5 104,16 руб. в качества пени, соответственно, данная сумма является погашением основного долга, в связи с чем ПЛВ выплачена задолженность по договору займа в размере 28 650 руб. (12 667,68 + 10 878,16 + 5 104,16).

Следовательно, сумма долга по договору займа составляет 107 350 (136 000 – 23 545,84) руб.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору полностью не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 107 3500 руб. являются законными и обоснованными.

Поскольку установлено, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил пеню.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

Поскольку задолженность по основному долгу составляет 107 500,00 руб., а начисленная истцом неустойка составляет 90 000,00 руб., суд приходит к выводу о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 50 000,00 руб.

При этом судом также учтено, что ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного периода времени никаких мер к ее погашению.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 107 500 руб. и пени в размере 50 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 5 049,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП МНА удовлетворить частично.

Взыскать с ПЛВ в пользу ИП МНА сумму долга по договору займа в размере 107 500,00 руб., пени в размере 50 000,00 рублей. Всего 157 500,00 руб.

Взыскать с ПЛВ в пользу ИП МНА расходы по оплате госпошлины в размере по 5 049,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий