Определение № 2-1387/2017 2-1387/2017~М-1121/2017 М-1121/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1387/2017

дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседании извещался своевренно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял,

представителя истца – ФИО3, предоставила удостоверение № и ордер 33292 от <дата>, выступает на основании доверенности № от <дата> сроком на три года,

ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил отзыв,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1209982 рубля 24 копейки.

От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>, по месту проживания ответчиков по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО3 оставила рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело № по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит направлению по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес> по следующим основаниям:

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, бульвар Приморский, <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления в суд и по настоящее время, ответчик проживает по вышеуказанному адресу.

В силу подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Автозаводский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Ромасловская