Приговор № 1-92/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №1-92/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бабахиной С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался со стороны населенного пункта <адрес>, в направлении <адрес>. В пути следования ФИО1, на 33 км + 500 метров автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, на участке дороги с дорожным знаком 3.24 «Ограничение скорости 70 км/ч» Правил дорожного движения Российской Федерации, с характеризующимся в горизонтальном продольном профиле при прямолинейном движении, проявляя преступное легкомыслие, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым нарушил требования первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», в связи с чем, не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, где совершил опрокидывание на правый кювет по ходу его первоначального движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного действиями водителя ФИО1, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения: в виде тупой сочетанной травма тела: травма головы и шеи: ссадины в лобной области справа, с переходом на область наружного угла правого глаза (множественные), на спинке носа; кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-теменной области справа, в теменной области слева с переходом на левую височную область, в затылочной области, шеи, грудной клетки справа и слева; травма конечностей: ссадины в области левого надплечья с переходом на области левого плечевого сустава (множественные), правой кисти (множественные), правого бедра с переходом на область правого коленного сустава (множественные), правой голени(2), левого бедра с переходом на область левого коленного сустава (множественные), левого бедра (множественные); кровоподтеки левого плеча, области правого плечевого сустава, правого предплечья с переходом на правую кисть (множественные); травма живота: ссадины на животе, в поясничной области слева, зарытая травма грудной клетки: кровоизлияние под наружную оболочку грудного отдела аорты, разрыв сердечной сорочки, ушибы верхней и средней долей правого легкого и верхней доли левого легкого, рана верхней доли левого легкого, полные косо-поперечные переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: 2-го ребра справа по окологрудинной линии, с повреждением пристеночной плевры; слева 2-4, 6-9 по средне-ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, 5 ребро по средне ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 8-10 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры. В результате от полученных телесных повреждений ФИО3 скончался по пути следования в травмоцентр РКБ

Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, перечисленные в пункте № судебно-медицинского диагноза, состоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, т.к. явились опасными для жизни, образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), которыми могли явиться частью салона автомобиля, механизм- удар, сдавление, трение, носят прижизненный характер.

Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушил требования первого абзаца п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившихся в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО3

Нарушая правила дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение, хотя при надлежащей внимательности, предусмотрительности, а также выполнения установленных правил дорожного движения Российской Федерации имел реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие и как следствие наступивших последствий.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он с тремя пассажирами, одним из которых был ФИО3, поехал из <адрес> в <адрес> на работу. На обратном пути возле <адрес>, он обогнав впередиидущий автомобиль, не справился с управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, где погиб ФИО3

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что погибший ФИО3 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону сообщили о произошедшей аварии, в результате которой погиб его сын.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с подсудимым, ФИО5 и ФИО3 после работы в <адрес> поехали домой в <адрес>. По дороге возле <адрес> ФИО1, сидя за рулем автомобиля, решил обогнать впередиидущий автомобиль, но при завершении маневра не справился с управлением, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет, погиб ФИО3

Согласно протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, произведенному ДД.ММ.ГГГГ на 33 километре + 500 метров автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 36-43).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения: в виде тупой сочетанной травма тела: травма головы и шеи: ссадины в лобной области справа, с переходом на область наружного угла правого глаза (множественные), на спинке носа; кровоизлияния в мягкие ткани в лобно-теменной области справа, в теменной области слева с переходом на левую височную область, в затылочной области, шеи, грудной клетки справа и слева; травма конечностей: ссадины в области левого надплечья с переходом на области левого плечевого сустава (множественные), правой кисти (множественные), правого бедра с переходом на область правого коленного сустава (множественные), правой голени(2), левого бедра с переходом на область левого коленного сустава (множественные), левого бедра (множественные); кровоподтеки левого плеча, области правого плечевого сустава, правого предплечья с переходом на правую кисть (множественные); травма живота: ссадины на животе, в поясничной области слева, зарытая травма грудной клетки: кровоизлияние под наружную оболочку грудного отдела аорты, разрыв сердечной сорочки, ушибы верхней и средней долей правого легкого и верхней доли левого легкого, рана верхней доли левого легкого, полные косо-поперечные переломы с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани: 2-го ребра справа по окологрудинной линии, с повреждением пристеночной плевры; слева 2-4, 6-9 по средне¬ключичной линии, без повреждения пристеночной плевры, 5 ребро по средне ключичной линии с повреждением пристеночной плевры, 8-10 ребер слева по лопаточной линии, без повреждения пристеночной плевры. Телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, перечисленные в пункте № судебно-медицинского диагноза, состоят в прямой причинной связи со смертью, причинили тяжкий вред здоровью, т.к. явились опасными для жизни, образовались от воздействия тупого твердого предмета (ов), которыми могли явиться частью салона автомобиля, механизм- удар, сдавление, трение, носят прижизненный характер (1 л.д. 62-72).

В соответствии с заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожно-транспортной ситуации водитель <данные изъяты> имел возможность избежать опрокидывания, указанная возможность заключалась в выполнении водителем автомобиля <данные изъяты> требований первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Врассматриваемой дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля <данные изъяты> должен был руководствоваться требованиям первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали требованиям указанного пункта Правил (л.д. 95-99).

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1 требований первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В связи с чем, ФИО1 не справился с управлением и выехал за пределы проезжей части, где совершил опрокидывание на правый кювет по ходу его первоначального движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

Вина подсудимого заключается в том, что он, завершив обгон впередиидущего автомобиля и не справившись с управлением, совершил опрокидывание автомобиля, что повлекло по неосторожности смерть человека. Между нарушениями правил дорожного движения, допущенными водителем ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, добровольное возмещение расходов на погребение в размере 5 000 рублей, положительные характеристики по месту жительства и работы, имеет на иждивении отца-пенсионера, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Представителем потерпевшего ФИО2, признанным по делу гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает исковые требования ФИО2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации, принять меры по возмещению морального вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении ОАО «БДД» специализированная стоянка «Азино» по адресу: <адрес> вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев