Решение № 2-382/2023 2-6438/2022 от 12 сентября 2023 г. по делу № 2-382/2023

Дело №2-382/23 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?††††††††††††††††††
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владикавказ 13 сентября 2023 года Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З. при секретаре Гогичаевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теблоевой Ирины Викторовны к Теблоеву Олегу Хазбиевичу о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску Теблоева Олега Хазбиевича к Теблоевой Ирине Викторовне о разделе совместно нажитого имущества супругов, У С Т А Н О В И Л: Теблоева И.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска и дополнения к нему следует, что она состоит в браке с ответчиком ФИО1 с 15.06.1991г. От брака имеют двоих детей, в том числе, одного несовершеннолетнего ребенка. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, просит суд расторгнуть брак. В период брака супругами нажито следующее имущество: а/м УАЗ 39629 1998г. выпуска и а/м Тойота Корола 2013г. выпуска. Просит суд передать указанные транспортные средства в собственность ФИО1 и обязать его выплатить ей 1/2 часть их стоимости. Кроме того, просила исключить из режима совместно нажитого имущества а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска, поскольку данная а/м приобреталась их дочерью ФИО9 в кредит за счет ее сбережений и разделу не подлежит. Заемщиком по кредитному договору выступала она, поскольку в семье официально на тот момент работала только она, однако ежемесячные платежи по кредитному договору осуществляла дочь. ФИО1 обратился в суд со встречным иском из которого следует, что 15.06.1991г. он вступил в брак с ответчиком. Семья в настоящее время распалась. В период брака им совместно с супругой были приобретены транспортные средства: а/м УАЗ 39629 1998г. выпуска и а/м Тойота Корола 2013г. выпуска и а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска. Просит разделить указанное имущество супр



Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Гогичаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску ФИО10 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Из иска и дополнения к нему следует, что она состоит в браке с ответчиком ФИО1 с 15.06.1991г. От брака имеют двоих детей, в том числе, одного несовершеннолетнего ребенка. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, просит суд расторгнуть брак. В период брака супругами нажито следующее имущество: а/м УАЗ 39629 1998г. выпуска и а/м Тойота Корола 2013г. выпуска. Просит суд передать указанные транспортные средства в собственность ФИО1 и обязать его выплатить ей 1/2 часть их стоимости. Кроме того, просила исключить из режима совместно нажитого имущества а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска, поскольку данная а/м приобреталась их дочерью ФИО9 в кредит за счет ее сбережений и разделу не подлежит. Заемщиком по кредитному договору выступала она, поскольку в семье официально на тот момент работала только она, однако ежемесячные платежи по кредитному договору осуществляла дочь.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском из которого следует, что 15.06.1991г. он вступил в брак с ответчиком. Семья в настоящее время распалась. В период брака им совместно с супругой были приобретены транспортные средства: а/м УАЗ 39629 1998г. выпуска и а/м Тойота Корола 2013г. выпуска и а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска. Просит разделить указанное имущество супругов на равные доли в собственность супругов.

В судебном заседании истица ФИО3 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, дав приведенное в иске обоснование. Во встречном иске ФИО1 просили отказать.

ФИО1 и его представитель ФИО7 встречные исковые требования подержали и просили их удовлетворить. Иск ФИО3 и дополнение к нему, просили оставить без удовлетворения.

Третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» в суд своего представителя, при надлежащем извещении не направило. О причине неявки суд не уведомило.

Суд выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.0

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода».

В силу ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов,

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит разделу.

Как установлено судом, 15.06.1991г. года между истцом и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации брака серии №-ИО 745513 от 16.05.1996г., выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись 5726.

Таким образом, стороны состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют, в том, числе, несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.

Судом установлено, что супруги с марта 2022г. совместного хозяйства не ведут, семейные отношения не поддерживают и восстанавливать семейные отношения не желают.

Ответчиком ФИО1 исковые требования в части расторжения брака признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В этой связи требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению, поскольку семейные отношения между супругами фактически распались.

Из требований встречного иска следует, что супругами во время брака были нажиты три спорные автомашины: УАЗ 39629 1998г. выпуска и а/м Тойота Корола 2013г. выпуска и а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска.

С целью определения стоимости указанных транспортных средств судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «БНТИ и СЭ» № от 05.06.2023г., рыночная стоимость а/м Тойота Корола 2013г. выпуска составляет 1 033 555 руб., рыночная стоимость УАЗ 39629 1998г. выпуска 133 527 руб. и рыночная стоимость а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска 1 410 651 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что брачный договор между сторонами не заключался, какого-либо иного договора между супругами в отношении приобретаемого ими в период брака имущества также не было, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было, суд при разделе имущества супругов признаёт их доли равными.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от ... № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Стоимость указанного выше имущества супругов, установленная судебной оценочной экспертизой, сторонами не оспаривалась.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел имущества супругов и передать в собственность ФИО1 автомобили Тойота Корола 2013г. выпуска, стоимостью 1 033 555 руб. и УАЗ 39629 1998г. выпуска, стоимостью 133 527 руб. и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ? часть их стоимости, соответственно за а/м TOYOTA COROLA в размере 516 777 рублей и за а/м УАЗ-39629 в размере 66 763 рубля.

Помимо этого, истицей ФИО3 заявлено требование об исключении из режима общей собственности супругов а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска VIN №, государственный регистрационный знак <***>.

Разрешая данное требования, суд руководствуется положениями ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование указанных выше требований истица ФИО3 и её представитель в судебном заседании указывали, что спорное транспортное средство приобреталось в кредит их дочерью на заработанные ею деньги.

Однако, поскольку их дочь ко времени покупки транспортного средства уволилась с прежнего места работы и ответчик также не был трудоустроен, было принято решение, что кредит будет оформлен на нее, ФИО3, так как в семье только она была трудоустроена.

Впоследствии их дочь ежемесячно перечисляла ей денежные средства на погашение кредита, которые она переводила в банк.

В судебном заседании была допрошена дочь ФИО1 и ФИО8 – ФИО9, которая показала, что а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска действительно была приобретена ею в кредит. К моменту приобретения данного транспортного средства она уволилась из Московского офиса «ПАО «Сбербанк», где проработала около двух и копила деньги на приобретение автомашины, кроме того, получила при увольнении значительные выплаты. Первый взнос в размере 270 000 руб. был внесен за счет ее денежных средств. Впоследствии, с целью погашения кредита, она ежемесячно она переводила на карту своей матери денежные средства, которыми мать погашала кредит. Отец проявлял инициативу по погашению кредита, но она ему не позволяла, поскольку хотела, чтобы а/м была приобретена исключительно на ее денежные средства. Единственный раз он оплатил взнос по договору страхования, но впоследствии, она вернула ему денежные средства. Данным транспортным средством пользуется она.

Суд не может не доверять показаниям свидетеля, поскольку, они последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Так, ответчик ФИО1 в судебном заседании 17.05.2023г. на заданный представителем истца вопрос пояснил, что кредит погашался, в том числе, за счет денежных средств, подаренных его родственниками их дочери, хотя потом и изменил свои пояснения и утверждал, что транспортное средство приобретено за счет совместных с супругой, денежных средств.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истицей ФИО3 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что указанная а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска, зарегистрированная на истицу ФИО3 приобреталась дочерью ФИО9 за счет ее денежных средств, в том числе, выписки по счету, подтверждающие ежемесячное перечисление на счет матери ФИО3 денежных средств в счет погашения кредита, показаниями самой ФИО9, допрошенной в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчик ФИО1. в судебном заседании давал противоречивые пояснения относительно принадлежности денежных средств, направляемых на погашение кредита. Как указывалось выше, изначально пояснил, что кредит погашался за счет денежных средств, подаренных его родственниками дочери, впоследствии изменил свои пояснения и указал, что выплаты по кредиту осуществлялись за счет совместно нажитых в браке с истицей денежных средств.. Кроме того, пояснил, что не знает размер оставшейся задолженности по кредиту, размер ежемесячного платежа, на какой срок был заключен кредитный договор, где находятся документы на автомобиль. Указал, что давал ежемесячно истице по 20-30 рублей на погашение кредита, документально подтвердить указанный факт не может.

Таким образом, доводы ФИО1, изложенные выше, голословны и не подтверждены никакими письменными доказательствами, а напротив, опровергаются доказательствами, добытыми в ходе судебного заседания.

Каких-либо других, в том числе письменных доказательств, ФИО1 представлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требовании ФИО1 о разделе трех транспортных средств, в том числе, а/м Хюндай Солярис 2020 г. выпуска как совместно нажитого супругами имущества, у суда не имеется и оно подлежит исключению из режима совместно нажитого.

Следовательно, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению, встречный иск ФИО1, отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, исключении имущества из режима совместно нажитого имущества супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 15.06.1991г. (актовая запись 726) Отделом ЗАГС исполкома городского совета народных депутатов <адрес> между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Исключить автомашину HYUNDAI Solaris 2020 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак <***> из режима общей собственности супругов ФИО3 и ФИО4.

Разделить совместно нажитое имущество супругов: автомашину TOYOTA COROLA 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 1 033 555 рубля и автомашину УАЗ-39629 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, выделив их в собственность ФИО4 и взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 1/2 стоимости а/м TOYOTA COROLA в размере 516 777 рублей и ? стоимости а/м УАЗ-39629 в размере 66 763 рубля.

В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов с выделом в собственность ФИО3 а/м HYUNDAI Soaris, а в собственность ФИО1 а/м TOYOTA COROLA и а/м УАЗ-39629, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 10 003 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 9 703 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.