Апелляционное постановление № 22-2266/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 22-2266/2017

Судья р/с Федосенко В.А.

Дело № 22-2266


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Тиунова Е.В.,

при секретаре Зеленяк Е.Д.,

с участием прокурора Пахирко А.В.,

осужденного Макарова А.А.,

защитника адвоката Баулиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Макарова А.А. на постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2017 года, которым

Макарову АА, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Макаров А.А. осужден по ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

22.11.2016 года в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование приговора. Свои доводы ФИО1 мотивировал тем, что в установленный законом срок он не смог подать апелляционную жалобу на приговор по причине своего физического и морального состояния. После приговора он прибыл в СИЗО-2 в состоянии глубокой депрессии и в немощном состоянии, связанным с длительным употреблением наркотиков, он не мог ясно мыслить и излагать свои замечания на приговор.

Постановлением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.01.2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что указанные им причины, по которым он не смог в установленный срок подать апелляционную жалобу на приговор, являются вескими и обоснованными. Просит постановление суда отменить, восстановить ему процессуальный срок на обжалование приговора.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

На основании ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из представленных материалов следует, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ был вручен осужденному ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обжалования ФИО1 жалобу не подал, в связи с чем, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Заявителем не предоставлено суду уважительных причин пропуска срока обжалования более чем на 10 дней.

Суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством полно и всесторонне исследовал доводы ФИО1, истребовал выписку из амбулаторной карты осужденного, допросил врача ФКУ <адрес>, где содержался ФИО1 и не нашел оснований для восстановления срока апелляционного обжалования приговора. Выводы суда мотивированы и суд апелляционной инстанции не находит оснований усомниться в их правильности.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.01.2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование осужденному ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: подпись Тиунова Е.В.

Копия верна: Тиунова Е.В.