Решение № 12-152/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-152/2017

копия

№

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 28 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление. В обоснование своей жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № RUS и возле <адрес> Республики Татарстан был остановлен инспектором ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 После проверки документов, сотрудник ОГИБДД сообщил ему о том, что он не был пристегнут ремнем безопасности. В последствии в отношении него было вынесено обжалуемое постановление, а затем составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что в данном случае инспектором ОГИБДД был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. По мнению заявителя каких-либо доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не имеется. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в своей жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ предписывает, что водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. Несоблюдение указанных требований влечет наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обжалуемого заявителем постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний управляя автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, тем самым, нарушив пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении <адрес>86 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по статье 12.6 КоАП РФ следует, что последний не согласен с инкриминируемым ему правонарушением.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое ФИО1 отсутствуют. Свидетелей способных подтвердить факт совершения заявителем административного правонарушения, также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского Токтаров Д.В.

городского суда РТ

Подлинный документ данного решения подшит в административном деле №г. и находится в Чистопольском городском суде РТ.