Определение № 2-830/2017 2-830/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-830/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

05.11.2013г между ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком по 05.11.2020г. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 775 000руб. Процентная ставка по кредиту составила 16,5%. Стороны установили график погашения задолженности.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 13.02.2017г. в размере 754966,74руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил расторгнуть кредитный договор от 05.11.2013г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и ФИО1 Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 754966,74руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10749,67руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд провел судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку местом нахождения ответчицы является г.Ростов-на-Дону, Советский район, рассмотрение данного спора относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.166, 24, 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материалы гражданского дела № 2-830/17 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону для принятия его к производству по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней с даты вынесения.

Судья: