Приговор № 1-131/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-131/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона майораюстиции ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы <адрес> г. Н. Новгорода, при секретаре судебного заседания ФИО7, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2018 года, сапера,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, в установленный регламентом служебного времени срок к 8 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, проживал по месту своего жительства - <адрес>. Находясь вне части, ФИО2 обязанностей военной службы не исполнял, военную форму одежды не носил, в органы государственной власти и военного управления не обращался и о себе не заявлял, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в результате чего его незаконное отсутствие на службе было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ к 8 час. 30 мин. он без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, стал проживать по месту своего жительства - <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. ФИО2 также пояснил, что, проходя военную службу по контракту, он был обеспечен всеми видами довольствия, физическое насилие со стороны офицеров и сослуживцев к нему не применялось. Уважительных причин для неприбытия на службу у него не имелось.

Помимо признания своей вины подсудимым виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО8 - командир взвода войсковой части № в судебном заседании показал, что в апреле 2019 года в его взвод был переведен рядовой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после его (ФИО4) выхода из отпуска, сержант ФИО9, который исполнял обязанности командира взвода, доложил ему, что ФИО10 в июле 2019 года на службу не прибывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 час ФИО14 прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы. ФИО14 был обеспечен всеми довольствия. За период службы ФИО14 каких - либо жалоб не высказывал. За указанный период отпуск ему не предоставлялся. ФИО14 о каких- либо тяжелых жизненных обстоятельствах не сообщал.

Свидетель ФИО9 - заместитель командира взвода войсковой части № в судебном заседании показал, чтос конца июня 2019 года он исполнял обязанности командира взвода после убытия в отпуск старшего лейтенанта ФИО8 В период с начала июля 2019 года рядовой ФИО2в установленное регламентом служебное время в войсковую часть № не прибывал, обязанностей военной службы не исполнял, отпусков и освобождений на этот период ему не представлялось. О наличии каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств ФИО14 ему не докладывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в войсковую часть №.

Как следует из показаний свидетеля ФИО11 - начальника инженерной службы, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в штабе части он встретил рядового ФИО2 После этого он проводил ФИО14 для выполнения работ на территорию парка воинской части и дал указание встать в строй, что ФИО14 и выполнил. О том, что в последующем ФИО14 не прибывал на службу командир взвода и его заместитель ему не доложили.

Свидетель ФИО12 - мать подсудимого ФИО2 в судебном заседании показала, что от следователя военного следственного отдела в сентябре 2019 года ей стало известно о том, что сын ФИО3 не прибывал на службу в воинскую часть в июле 2019 года. Лично ей сын не сообщал, что он не прибывает на службу и по каким причинам. Обстановка в семье хорошая, никто из членов семьи не болел.Уважительных причин для неприбытия на службу у сына не имелось.

Согласно заключению ВВК № ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Поскольку ФИО2, желая временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, ДД.ММ.ГГГГ в установленный регламентом служебного времени срок к 8 час. 30 мин. без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть №, и незаконно находился вне ее пределов до ДД.ММ.ГГГГ, то его действия суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Назначая наказание ФИО2 суд учитывает, что он вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется положительно, учитывает его состояние здоровья, а также его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам - адвокатам ФИО13 и ФИО6, участвовавшим в уголовном деле по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, соответственно, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым - отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок три месяца с удержанием в доход государства пяти процентов денежного довольствия.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в т. 1 на л.д. 145,146, 164, 177, 178, по вступлению приговора в законную силу- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание юридической помощи входе предварительного следствия и в судебном заседании, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель