Решение № 2-4732/2020 2-4732/2020~М-4160/2020 М-4160/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-4732/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре Богословцевой О.А. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «КэтЛогистик» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КэтЛогистик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму основного долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик» (Поставщик) и ООО «НОРДТЕКО» (Покупатель) заключен договор поставки № в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Товар. Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору поставки был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 (поручитель) обязался отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма поставленных товаров составляет - <данные изъяты> Покупатель свои обязательства по оплате исполнил частично на сумму <данные изъяты>.

Задолженность Покупателя за поставленный товар по настоящему договору на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и об отложении слушания дела не просил. Суд, определил рассмотреть гражданское дело на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КэтЛогистик» (Поставщик) и ООО «НОРДТЕКО» (Покупатель) заключен договор поставки №, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать Товар. Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара в адрес Покупателя выполнил в полном объеме, что подтверждается Универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ. К указанному договору поставки был также заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого ФИО2 (поручитель) обязался отвечать солидарно перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма поставленных товаров составляет - <данные изъяты>. Покупатель свои обязательства по оплате исполнил частично на сумму <данные изъяты>

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку основное обязательство не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика истцом было направлено Требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако, данное Требование ответчиком было оставлено без внимания.

Задолженность ответчика за поставленный товар по настоящему договору на сегодняшний день составляет <данные изъяты>

Поскольку Требование истца в добровольном порядке не удовлетворено и денежные средства ему не выплачены, то подлежат взысканию в судебном порядке.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 7 245,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КэтЛогистик» к ФИО2 о взыскании долга по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КэтЛогистик» сумму основного долга в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова А.А.