Приговор № 1-387/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1 – 387/2020

74RS0029-01-2020-001864-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

При секретаре Евстигнеевой К.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Кожевникова А.В.,

предоставившего удостоверение № 2414 и ордер № 17142 от 22.04.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не имеющего государственных наград, почетных грамот и почетных воинских званий, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

06 марта 2020 года в дневное время ФИО1, находясь в компьютерном клубе «Новый уровень», расположенном по ***, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и с этой целью, с помощью компьютера зашел в приложение <данные изъяты> где в режиме текстовых сообщений у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив 1000 рублей через киви-кошелек с помощью терминала, расположенного в магазине «Бухарест» по ул. Комсомольской, 14. После чего в режиме текстовых сообщений неустановленное следствием лицо сообщило о месте временного тайника-«закладки», расположенного в СНТ «Металлург-2» за ларьком у дерева. В продолжение задуманного ФИО1 по вышеуказанному адресу обнаружил и забрал для личного пользования, таким образом приобрел, полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим веществам, массой не менее 2,60 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции. 06 марта 2020 года в 18 час. 00 мин. на территории СНТ «Металлург-2» ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции «Ленинский», расположенный по ул. Строителей, 11/1, где в период времени с 18 час. 51 мин. до 18 час. 57 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 2,60 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, воспользовавшись правом, регламентированным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере помимо признания вины, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что 06 марта 2020 года в дневное время он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «спайс», для чего приехал в компьютерный клуб «Новый уровень», расположенный в ***. Используя компьютер, через приложение <данные изъяты> на сайте по продаже наркотических средств он заказал наркотическое средство. После чего, с помощью терминала, расположенного в магазине «Бухарест» по ул. Комсомольская, д. 14, оплатил через киви-кошелек 1000 рублей и вернулся обратно в клуб, где ему пришло сообщение с адресом тайника-«закладки», расположенном в «СНТ «Металлург-2» за ларьком у дерева, а информацию о приобретении наркотического средства с компьютера удалил. После этого, по вышеуказанному адресу он обнаружил и забрал полимерный пакет «гриппер» с наркотическим средством, затем положил его в правый нагрудный внутренний карман куртки. Когда он направлялся к выходу из СНТ «Металлург-2» к нему подошел сотрудник полиции, который в дальнейшем доставил его в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Строителей, 11/1 г. Магнитогорска, где в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом нагрудном внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом (л.д.27-29, 52-55).

После оглашения в судебном заседании приведенных показаний подозреваемого и обвиняемого подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Х.А.С. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Магнитогорску, 06 марта 2020 года около 18:00 часов, находясь на территории СНТ «Металлург-2» г. Магнитогорска, он обратил внимание на ФИО2, который направился от ворот СНТ «Металлург-2» в сторону ларька, расположенного недалеко от ворот СНТ, где что-то поднял и убрал в карман куртки. В связи с подозрительным поведением ФИО1, который внятно не смог ответить на его вопросы, он задержал последнего и доставил в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр в ходе которого в правом нагрудном внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с наркотическим веществом (л.д. 38-39).

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Р.А.А. – оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Магнитогорску, а также свидетелей Ш.А.В. и С.И.Б., участвующих в ходе личного досмотра ФИО1 в качестве понятых, 06 марта 2020 года в 18:45 часов в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул. Строителей, 11/1 г. Магнитогорска, при личном досмотре ФИО1, в правом нагрудном внутреннем кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с наркотическим веществом (л.д. 42-43, 45-46, 40-41).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 06 марта 2020 года установлен факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства (л.д. 2).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 06 марта 2020 года в правом внутреннем нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения (л.д. 3-5).

Изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с веществом растительного происхождения, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 11-12, 19).

По заключению химической экспертизы № 298 от 30 марта 2020 года, справки об исследовании № 334 от 06 марта 2020 года, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, растительное вещество, массой 2,60 грамма, без учета израсходованного в ходе исследований вещества 0,04 грамма, содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 16-17, 9).

В ходе обыска в жилище ФИО1 ничего не изъято (л.д. 61-62, 60, 58-59).

При совершении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1, обнаруживающий признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается заключением психиатрической судебной экспертизы № 458 от 27 апреля 2020 года. ФИО1 больным наркоманией не является, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 34-36).

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана.

За основу виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия, а также оглашенные показания свидетелей Х.А.С., Р.А.А., Ш.А.В. и С.И.Б., данные в ходе следствия.

У суда не имеется основания не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются логичными, в целом последовательными и согласующимися между собой. Они подтверждаются объективными данными, установленными, в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения экспертов. Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, как и для самооговора подсудимого, не имеется.

Заключения экспертов суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований УПК РФ экспертами, имеющими высшее образование и значительный опыт работы по специальности.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было стремление достичь состояния наркотического опьянения от употребления наркотических средств.

О наличии умысла ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным приобретением наркотического средства, а именно – находясь в компьютерном клубе «Новый уровень», расположенном по ***, ФИО1, используя компьютер, с помощью сети Интернет через приложение <данные изъяты> заказал наркотическое средство, оплатив через киви-кошелек 1000 руб., а затем по указанному в сообщении адресу обнаружил и забрал для личного пользования полимерный пакет с наркотическим веществом.

Масса изъятого при личном досмотре ФИО1 06 марта 2020 года вещества, которое согласно заключениям экспертов, является наркотическим средством, образует крупный размер.

Факт незаконного владения ФИО1 наркотическим средством без цели сбыта, подтверждается протоколом личного досмотра от 06 марта 2020 года, подписанным участвующими лицами без каких-либо замечаний, а также показаниями свидетелей Ш.А.В. и С.И.Б.

Преступление является оконченным, поскольку 06 марта 2020 года указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, что подтверждается протоколом личного досмотра от 06 марта 2020 года, а также показаниями указанных выше свидетелей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 6 объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 27-29, 52-55).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными в суд документами, а также пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д. 34-36, 70-72, 73). Суд учитывает, что ФИО1 работает, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д. 75).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, холост, работает, в наркологическом диспансере на специализированном учете не состоит, в психоневрологическом диспансере находится на диспансерном наблюдении, в психоневрологической больнице находился на обследовании, имеет постоянное место жительства.

В связи с изложенным, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

Поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 в сроки, установленные законодательством, то при назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 2,56 грамм, хранящееся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: