Решение № 2-1513/2024 2-357/2025 2-357/2025(2-1513/2024;)~М-1271/2024 М-1271/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1513/2024

47RS0017-02-2024-001546-59 Дело № 2-357/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихвин Ленинградской области 20 марта 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет имущества, входящего в состав наследства, задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что заемщиком ФИО6 с ООО КБ «Ренессанс Кредит» 17.02.2014 г. был заключен кредитный договор <***>.

ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Истец является правопреемником ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии № rk-211217_1740 от 26.12.2017 г.

Истец просил суд истребовать сведения у компетентных органов о наличии у ФИО6 имущества на день смерти, установить - кем из наследников было принято наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков, взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 170 964,52 руб., судебные расходы.

Определением от 26.12.2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в качестве третьих лиц привлечены иные кредиторы ФИО6: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО КБ «Агросоюз», ООО «Коолектор 19», ФИО8.

Протокольным определением суда от 17.02.2025 г. ФИО4 был исключен из числа ответчиков в связи со смертью.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили. Истец в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел: № 2-114/2015, № 2-438/2015, № 2-59/2015, № 2-369/2020, № 2-878/2020, № 2-124/2021, № 2-236/223 Тихвинского городского суда Ленинградской области, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что 17.02.2014 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого кредитор перечислил заемщику ФИО6 денежные средства в размере 37 920,00 руб. под 76,02 % годовых, сроком на 731 день.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.12.2017 г. по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 170 964,52 руб., из которой:

37 920,00 руб. сумма основного долга,

26 894,31 руб. проценты на непросроченный основной долг,

18 700,60 руб. проценты на просроченный основной долг,

87 449,61 руб. штраф.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № 194/2015, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа Ленинградской области ФИО12, наследниками, принявшими наследство умершей ФИО6, являются: ее супруг ФИО4, а также ее дочери ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО7 - ответчики.ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4 наследниками, принявшими его наследство, является дочь ФИО7, мать ФИО13 направила нотариусу заявление об отказе от наследства, наследственное имущество состоит из долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес><адрес>, таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО1 являются его наследниками первой очереди.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>.

Другая ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ФИО4 как пережившему супругу.

Право собственности наследников на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в Управлении Росреестра по Ленинградской области не зарегистрировано, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Движимого имущества за ФИО6 на день смерти не числилось.

Кроме того, судом установлено, что кредиторами наследодателя ФИО6 также являются:

ООО «АКБ АгроСоюз» в размере задолженности 791 035,32 руб., кредитор отказался от иска к наследникам, отказ принят судом, производство по делу прекращено, гражданское дело № 2-595/2015;

ФИО8 в размере задолженности 390 000 руб., решением суда от 16.09.2015 г. по делу № 2-595/2015 исковые требования кредитора удовлетворены, с наследников ФИО6 солидарно взыскана задолженность в пользу ФИО8,

ООО «Коллектор 19» - правопреемник АО Банк «Советский» в размере задолженности 178 814,95 руб., решением суда от 13.02.2015 г. по делу № 2-114/2015 исковые требования кредитора удовлетворены, с ФИО6 в пользу кредитора взыскана задолженность в указанном размере,

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере задолженности 211 780,82 руб., решением суда от 13.10.2020 г. по делу № 2-369/2020 исковые требования кредитора удовлетворены, с наследников ФИО6 в пользу кредитора взыскана задолженность в указанном размере,

ПАО КБ «Восточный» в размере задолженности 208 375,27 руб., решением суда от 29.03.2021 г. по делу № 2-124/2021 исковые требования кредитора удовлетворены, с наследников ФИО6 в пользу кредитора взыскана задолженность в указанном размере,

АО «Банк Русский Стандарт» в размере задолженности 412 274,33 руб., решением суда от 12.07.2023 г. по делу № 2-236/2023 в удовлетворении иска кредитору отказано в связи с исчерпанием наследственной массы в пользу иных кредиторов.

Решения по указанным делам вступили в законную силу.

Оценивая стоимость наследственного имущества, суд руководствуется обстоятельствами, установленными судом при разрешении гражданского дела № 2-595/2015 по иску кредитора ФИО8 к наследникам ФИО6, имеющими для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Из решения суда по делу № 2-595/2015 следует, что стоимость квартиры, ? доля которой вошла в наследственную массу, составляет не менее 2 000 000,00 руб., следовательно, стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, составляет не менее 1 000 000 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, составляет 1 000 00,00 руб.

Размер долговых обязательств, находящихся в наследственной массе, уж распределенной между кредиторами, составляет 1 009 082,23 руб. (178 814,95 руб., 4 776,30 руб. долг перед ООО «Коллектор 19» + 390 000,00 руб., 4 733,00 руб. долг перед ФИО5 + 211 780,82 руб., 5 317,81 руб. долг перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» + 208 375,27 руб., 5 283,75 руб. долг перед ПАО КБ «Восточный»).

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела по иску правопреемника кредитора ООО КБ «Ренессанс Кредит» следует учитывать, что наследственная масса уже распределена в пользу других кредиторов.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обязательства должника ФИО6 по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит», прекращаются невозможностью исполнения в связи с тем, что наследственная масса исчерпана, а значит, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно с ответчиков как с наследников ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» <***> от 17.02.2014 г., взыскании судебных расходов отказать.

Обязательства должника заёмщика по кредитному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» <***> от 17.02.2014 г. прекращаются невозможностью исполнения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья И.В. Удюкова