Решение № 2-282/2020 2-56/2021 2-56/2021(2-282/2020;)~М-262/2020 М-262/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-282/2020

Дело № 2-56/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лотошино Московской области 19 марта 2021 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Лотошино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер его отец - И.. На момент смерти И. был зарегистрирован и проживал по адресу: ............

После смерти И. он как единственный наследник по закону в течение шести месяцев со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу по месту открытия наследства в г. Москве не обращался.

В тоже время в течение шести месяцев после смерти И. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение и управление наследственным имуществом, состоящим из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым №__ по адресу: ............ поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии, обрабатывал его, принимал меры по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В связи с пропуском срока для принятия наследства он лишен возможности оформить право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке.

На основании изложенного, он просит суд установить факт принятия им - ФИО2 наследства после смерти И., умершего __.__.__. Признать за ним - ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, находящийся по адресу: ............

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, его интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО1, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области к заявленным ФИО2 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Признание заявленного ФИО2 иска ответчиком Администрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

Из объяснений представителя истца ФИО1, показаний свидетеля П., справки СНТ «Лотос» от 27 января 2021 года (л.д. 22) явствует, что в течение шести месяцев со дня смерти И., умершего __.__.__, его сын ФИО2 фактически принял наследственное имущество - земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на территории ............, обрабатывал земельный участок, вступил во владение и управление земельным участком. ФИО2 является членом СНТ «Лотос», своевременно и в полном объеме оплачивает членские и целевые взносы, задолженности по взносам не имеет.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173, 264 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО2 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО2 к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принятия ФИО2 по закону наследства, оставшегося после смерти И., умершего __.__.__.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №__, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, находящийся по адресу: ............

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: _________________