Решение № 2-1970/2017 2-1970/2017 ~ М-2317/2017 М-2317/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1970/2017

К делу № 2-1970/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Трофимовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в исковом заявлении указав, что 15 мая 2014 года между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» далее истец и ФИО2 далее Ответчик был заключен договор займа 000 (далее по тексту - договор). Согласно п. 1.1 и п. 2.1 Настоящего договора, Заимодавец передает займ на сумму 10 250 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленные договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, а именно передал денежные средства ответчику, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 15 мая 2014 года 000. Согласно п. 1.2, 3.1, 4.2 настоящего договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 13 530 рублей Истцу, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 732 % не позднее 30 мая 2014 года. 31 октября 2015 года ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права (требования) к Заемщикам по договорам займа (микрозайма) заключенными между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и Заемщиками по договору уступки требования (цессии) 000, передала ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ», которая в соответствии с ФЗ № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года «О Микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изменила своё название на ООО «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ». Согласно п. 6.1 блока договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в срок указанные в п. 3.1 договора Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 912,5 % годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет Ответчику неустойку в размере 2,5 % от суммы займа, за каждый день пользования займом, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке, указанной в п. 1.2 договора от суммы займа, за каждый день пользования займом. До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Истцом 27 апреля 2015 года было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка 000 Карасунского внутригородского округа (...) в отношении Ответчика. 08 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка 000 Карасунского внутригородского округа (...), было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО2, в котором указано, что Истец может предъявить свои требования в порядке искового производства. В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей подлежат рассмотрению мировым судьей, однако сумма иска составляет 194 955 рублей. В связи, с чем данное дело не подсудно мировому судье.

Ответчику было отправлено долговое уведомление, что подтверждается квитанцией об отправлении письма.

№ п/п

Основание

Сумма долга

1

Основной долг

10250 рублей 60 копеек

2

Сумма процентов за пользование займом за 901 дней (с 15 мая 2014 года по 01 ноября 2016 года) по 2% за каждый день пользования займом

10250 рублей*2% = 205 рублей за каждый день пользования займом*901 дней пользования суммой займа = 184705 рублей

3

ИТОГО:

194955 рублей

Таким образом, по состоянию на 01 ноября 2016 года размер задолженности Ответчика перед Истцом составляет:

- сумма основного долга – 10 250 рублей;

проценты за пользование займом за период с 15 мая 2014 года – 01 ноября 2016 года – 184705 рублей;

общий долг за период с 15 мая 2014 года – 01 ноября 2016 года составляет 194 955 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньга сразу на юг» денежные средства в размере 194 955 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» 5 100 рублей 75 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не поступало заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд поступило заявление об отложении судебного заседания, а также в случае вынесения решения по делу, просила сообщить по телефону, поскольку в настоящее время находится на лечении.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как гласит статья 809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО2 в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг».

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» требования о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» с ФИО2 сумму задолженности по договору займав размере 194 955 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 100рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» денежные средства в размере 194 955 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» 5 100 рублей 75 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края ФИО1