Решение № 2-2944/2023 2-2944/2023~М-1966/2023 М-1966/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-2944/2023

Дело №2-2944/2023

УИД 36RS0006-01-2023-002705-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Перовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Центрального района, действующей в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I», ФИО2 о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии от 06.11.2018 №, приказа от 08.11.2018 № в части отчисления из университете ФИО2 в связи с получением образования, диплома серии №, выданного 09.11.2018 на имя студента ФИО2,

у с т а н о в и л :

Прокурор Центрального района города Воронежа, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I», ФИО2 о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии от 06.11.2018 №, приказа от 08.11.2018 № в части отчисления из университете ФИО2 в связи с получением образования, диплома серии №, выданного 09.11.2018 на имя студента ФИО2. Обосновывая заявленные требования, указывает, что ФГБОУ ВО «ВГАУ имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. ФИО1 с 01.09.2017 являлся должностным лицом – заведующий <данные изъяты> Согласно приказу № от 02.06.2017 ФИО1 избран на должность <данные изъяты>. Согласно приказу № от 21.09.2015 ФИО2 зачислен в число студентов первого курса <данные изъяты>». В соответствии с приказом «Об утверждении тем и руководителей выпускных квалификационных работ» № от 05.10.2018 руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО2 назначен ФИО1 В один из дней октября 2018 г., точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2, являющийся обучающимся заочного отделения <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и заведующий ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО2 будет ФИО1 После этого ФИО2, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО1, обратился к нему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме «<данные изъяты>, составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение. После высказанного ФИО2 предложения у ФИО1 в один из дней октября 2018 г. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО2 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявил ФИО2 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы, он должен передать ему взятку в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО2 на данное предложение согласился. 03.10.2018 в 11 час. 12 мин. и 05.11.2018 в 11 часов 43 минуты ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО2 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/177 по адресу: <...>, денежные средства двумя суммами в размере 15 000 рублей каждая в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за предоставление выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. После этого 30.10.2018 ФИО1 посредством электронной почты незаконно передал ФИО2 выпускную квалификационную работу по теме: <данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 31.08.2017 частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом ФИО2 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, оформил отзыв от 25.10.2018 и проверку работы на объем заимствования от 30.10.2018, обеспечил допуск обучающегося к защите от 25.10.2018, тем самым обеспечил допуск ФИО2 к защите выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студентом ФИО2, в результате чего последнему выставлена положительная оценка в нарушение установленного порядка зашиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у него знаний и навыков. 06.11.2018 проведено заседание государственной экзаменационной комиссии о защите выпускной квалификационной работы, в ходе которого студент ФИО2, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, успешно защитил ВКР, и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка в ее защите. В результате указанный преступных действий ФИО1 ФИО2, фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ему выставлена положительная оценка по ее защите. Приговором суда от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством выпускными квалификационными работами, а также связанной с работой государственных экзаменационных комиссий высших учебных заведений на срок 2 года за каждый эпизод. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством выпускными квалификационными работами, а также связанной с работой государственных экзаменационных комиссий высших учебных заведений на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, истец просит признать недействительными протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии от 06.11.2018 №, приказ от 08.11.2018 № в части отчисления из университета ФИО2 в связи с получением образования, диплом серии №, выданный 09.11.2018 на имя студента ФИО2.

В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Бескороваева М.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ), образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Профессиональное образование – это вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (пункт 12 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации (часть 1 статьи 69 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (часть 6 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования (часть 17 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Согласно статье 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность (часть 3).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение государственной итоговой аттестации, а также итоговой аттестации по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (часть 8 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (часть 12 статьи 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

Подпунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (часть 4 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ).

На основании части 2 статьи 30 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Как следует из материалов дела, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный аграрный университет имени императора Петра I» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

ФИО1 с 01.09.2017 являлся должностным лицом – <данные изъяты> ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ. Согласно приказу № от 02.06.2017 ФИО1 избран на должность <данные изъяты> Согласно приказу № от 21.09.2015 ФИО2 зачислен в число студентов первого курса факультета <данные изъяты>

Приказом ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 05.10.2018 ФИО2 утверждена тема выпускной квалификационной работы «<данные изъяты>», руководителем работы утвержден профессор ФИО1

Протоколом №4 заседания государственной экзаменационной комиссии о защите выпускной квалификационной работы от 06.11.2018 ГЭК признала повышенным уровень подготовки обучающегося ФИО2 к решению профессиональных задач; признала, что обучающийся ФИО2 выполнил и защитил ВКР с оценкой удовлетворительно; ФИО2 решено присвоить квалификацию «бакалавр» по направлению <данные изъяты>»; решено выдать диплом о высшем образовании и квалификации, диплом о высшем образовании и квалификации с отличием.

Приказом ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ № от 08.11.2018 постановлено считать ФИО2 окончившим университет и выдать диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр».

ФИО2 выдан диплом о высшем образовании и квалификации «Бакалавр» серии № от 09.11.2018.

Приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ и ч.3 ст. 290 УК РФ и ему, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством выпускными квалификационными работами, а также в работе государственных экзаменационных комиссий высших учебных заведений на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК Рф, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Из содержания приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 02.02.2023 следует, что в один из дней октября 2018 г., точная дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО2, являющийся обучающимся заочного отделения факультета <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» и заведующий ФИО1, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО2 будет ФИО1 После этого ФИО2, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО1, обратился к нему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение. После высказанного ФИО2 предложения у ФИО1 в один из дней октября 2018 г. возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО2 взятки в виде денежных средств в значительном размере за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО1 предъявил ФИО2 требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы, он должен передать ему взятку в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО2 на данное предложение согласился. 03.10.2018 в 11 час. 12 мин. и 05.11.2018 в 11 часов 43 минуты ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, получил лично от ФИО2 посредством перечисления ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/177 по адресу: <...>, денежные средства двумя суммами в размере 15 000 рублей каждая в качестве взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно: за предоставление выпускной квалификационной работы, составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, проверку работы на объем заимствования, допуск работы к защите, а также успешную защиту выпускной квалификационной работы. После этого 30.10.2018 ФИО1 посредством электронной почты незаконно передал ФИО2 выпускную квалификационную работу по теме: <данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Положением о государственной итоговой аттестации выпускников по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного ректором ФГБОУ ВО «ВГАУ им. Императора Петра I» 31.08.2017 частью Государственной итоговой аттестации, которую изготовил сам без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студентом ФИО2 Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, являясь руководителем ВКР, оформил отзыв от 25.10.2018 и проверку работы на объем заимствования от 30.10.2018, обеспечил допуск обучающегося к защите от 25.10.2018, тем самым обеспечил допуск ФИО2 к защите выпускной квалификационной работы, будучи осведомленным, что указанная работа не подготавливалась студентом ФИО2, в результате чего последнему выставлена положительная оценка в нарушение установленного порядка зашиты выпускной квалификационной работы, то есть без фактической проверки у него знаний и навыков.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 не выполнил лично ВКР, таким образом, не завершил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что ФИО2 был обоснованно допущен к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы, получил высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительными протокола заседания Государственной экзаменационной комиссии от 06.11.2018 №, приказа от 08.11.2018 № в части отчисления из университете ФИО2 в связи с получением образования, диплома серии №, выданного 09.11.2018 на имя студента ФИО2, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать недействительным протокол заседания Государственной экзаменационной комиссии ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» от 06.11.2018 №.

Признать недействительным приказ ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» от 08.11.2018 № в части отчисления из университета ФИО2 (ИНН <***>) в связи с получением образования.

Признать недействительным диплом серии №, выданный ФГБОУ ВО «Воронежский аграрный университет имени императора Петра I» 09.11.2018 на имя студента ФИО2 (ИНН <***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 26.06.2023.