Решение № 2-1169/2019 2-1169/2019~М-888/2019 М-888/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1169/2019

Дело № 2 – 1169/19 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при секретаре Соловьевой Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхования Жизни» об обязании направить заявление о страховой выплате, произвести выплату страхового возмещения, принять и зачесть страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 12 июля 2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 543410,14 рублей на срок до 12 июля 2019 г. на приобретение автомобиля Kia Rio. Заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12 июля 2016 г. заключен договор залога № № автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Заемщик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов. Задолженность по кредиту составила 263415,77 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту– 60800,92 рублей, просроченный основной долг – 189110,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 6798,30 рублей, пени на просроченный основной долг – 6255,18 рублей, пени на просроченные проценты – 451,35 рублей. В нарушение условий договора залога ФИО2 продал автомобиль ФИО1. С переходом права на автомобиль к другому лицу ООО «Русфинанс Банк» не утратило право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. 10 апреля 2018 г. ФИО2 умер. По сообщению нотариальной палаты Тверской области наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Истец просит в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 июля 2016 г. № № в размере 263415,77 рублей обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с торгов; взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» об обязании направить заявление о страховой выплате, произвести выплату страхового возмещения, принять и зачесть страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда.

В обоснование иска с учетом изменений исковых требований указано, что по договору купли-продажи от 9 апреля 2018 г. ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, который оказался предметом залога по договору залога от 12 июля 2016 г. № №. ФИО2 умер 10 апреля 2018 г.. На основании заявления от 12 июля 2016 г. ФИО2 являлся застрахованным лицом по договору группового страхования, заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» и ООО «Русфинанс Банк», по условиям которого страховой случай – смерть, наступившая в период действия договора по любой причине (с учетом исключений), срок страхования 36 месяцев, страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита, на момент заключения договора страховая сумма 543410,14 рублей, выгодоприобретателем до момента погашения кредита является банк. ООО «Русфинанс Банк», являясь страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, обязано уведомить страховщика о наступлении страхового события, обратиться за получением страховой выплаты, принять страховое возмещение. Однако ООО «Русфинанс Банк» не исполняет свои обязанности по договору страхования, требует обратить взыскание на предмет залога, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны банка. Выплата страхового возмещения позволит погасить обязательства ФИО2 по кредитному договору без обращения взыскания на автомобиль. Несоблюдение ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» своих обязанностей по договору страхования нарушает права ФИО1 как потребителя.

ФИО1 просит обязать ООО «Русфинанс Банк» направить в ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» заявление о страховой выплате по договору группового страхования, заключенного между ними в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, в отношении ФИО2; обязать ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» произвести выплату страхового возмещения в пользу ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с условиями договора группового страхования заемщика кредита в отношении ФИО2; обязать ООО «Русфинанс Банк» принять от ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» страховое возмещение по договору группового страхования заемщика кредита в отношении ФИО2 и зачесть страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12 июля 2016 г. № №; взыскать солидарно с ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал встречный иск и заявление об отмене обеспечения иска.

Представитель третьего лица и ответчика по встречному иску ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, не признала встречный иск.

Представитель третьего лица Банк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не является участником данных отношений, не имеет возражений относительно заявленных сторонами требований.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его остуствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования и встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 352 ч. 1 п. 2 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 г., залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

На основании ст. 353 ГК РФ в редакции, действующей с 1 июля 2014 г., в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп.2 п.1 ст.352 и ст.357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст. 339.1 ч. 4 ГК РФ, вступившей в силу с 1 июля 2014 г., залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьиимущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.ст. 34.1, 34.2, 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I Единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч. 1 ст.34.2 настоящих Основ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2016 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 543410,14 рублей на срок 36 месяцев до 12 июля 2019 г., с процентной ставкой 7,7% годовых; заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором ежемесячными платежами в размере 16953,39 рублей 30 (31) числа каждого месяца; при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; целевым назначением кредита является приобретение автомобиля; заемщик обязан заключить договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого транспортного средства, договор страхования жизни и здоровья.

По договору купли-продажи автомобиля от 9 июля 2016 г. ФИО2 приобретен автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 12 июля 2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор залога №-ф автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с залоговой стоимостью 661000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, возврат суммы кредита 543410,14 рублей, уплата процентов за пользование кредитом в размере 7,7 % годовых, уплата неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек и иных необходимых расходов на содержание заложенного имущества.

14 июля 2016 г. произведена регистрация залога транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата.

На основании заявления от 12 июля 2016 г. ФИО2 являлся застрахованным лицом по договору группового страхования, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» и ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, по условиям которого страховой случай – смерть, наступившая в период действия договора по любой причине (с учетом исключений), срок страхования 36 месяцев, страховая сумма равна сумме текущего основного долга по возврату кредита, на момент заключения договора страховая сумма 543410,14 рублей, страховая премия 63578,99 рублей, выгодоприобретателем до момента погашения кредита является банк. 13 июля 2016 г. ФИО2 оплачена страховая премия по страхованию жизни и здоровья в размере 63578,99 рублей.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что в период действия кредитного договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате кредита, уплате начисленных на кредит процентов, ежемесячные платежи производились в меньшем размере и с нарушением срока уплаты, 3 апреля 2018 г. произведен последний платеж в счет погашения кредита.

По состоянию на 10 апреля 2019 г. задолженность по кредиту составила 263415,77 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту– 60800,92 рублей, просроченный основной долг – 189110,02 рублей, проценты за пользование кредитом – 6798,30 рублей, пени на просроченный основной долг – 6255,18 рублей, пени на просроченные проценты – 451,35 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО5.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что с 15 июля 2016 г. собственником автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № являлся ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от 9 июля 2016 г..

9 апреля 2018 г. между ФИО2 и ФИО5 заключен договор купли-продажи автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № по цене 525000 рублей. По условиям договора продавец передает покупателю транспортное средство свободным от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений. Договор купли-продажи автомобиля заключен в простой письменной форме.

19 апреля 2018 г. произведена государственная регистрация транспортного средства в органах ГИБДД за новым собственником ФИО5.

В соответствии со ст. 1 ч.ч. 3, 4, ст. 10 ч. 5 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество является собственник спорного автомобиля на момент рассмотрения дела - ФИО5. Сведений об осведомленности ФИО5 об имеющемся обременении транспортного средства материалы дела не содержат, действительность сделки, в том числе по мотивам ее мнимости, под сомнение не ставится. Однако при совершении сделки приобретатель объективно должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно выписке из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru залог автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, зарегистрирован 14 июля 2016 г. регистрационный номер №, что подтверждается уведомлением о возникновении залога.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что при продаже спорного транспортного средства продавец передал покупателю паспорт транспортного средства, в котором указан его идентификационный номер (VIN). Ответчик имел возможность проверить в общедоступном реестре уведомлений о залоге движимого имущества в сети Интернет по адресу www.reestr-zalogov.ru наличие сведений о залоге приобретаемого автомобиля.

На момент совершения сделки по приобретению транспортного средства ФИО5 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имелась запись об учете залога. При совершении сделки ответчик не проявила разумной осмотрительности как покупатель транспортного средства, должна была знать, что приобретаемое транспортное средство является предметом залога, к ней не могут быть применены нормы права о прекращении залога.

Таким образом, автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО5, не являющейся на основании возмездной сделки добросовестным приобретателем, которая должна была знать, что это имущество является предметом залога, сделка совершена после 1 июля 2014 г. и после регистрации залога автомобиля.

10 апреля 2018 г. ФИО2 умер. По сообщению нотариальной палаты Тверской области от 15 мая 2019 г. наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

ФИО2 являлся застрахованным лицом по договору группового страхования, заключенному между ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» и ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с Правилами личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита страховым случаем является смерть, наступившая в период действия договора по любой причине (с учетом исключений).

12 декабря 2018 г. ФИО5 обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» с заявлением о выплате ООО «Русфинанс Банк» страхового возмещения по договору группового страхования в отношении заемщика ФИО2.

29 декабря 2018 г. ООО «Русфинанс Банк» обратилось в ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору группового страхования в отношении заемщика ФИО2; к возмещению предъявлена сумма остатка основного долга 255825,61 рублей.

Платежным поручением от 21 ноября 2019 г. № 66745 ООО «Сосьете Женераль Страхования Жизни» произведена выплата страхового возмещения ООО «Русфинанс Банк» по акту от 19 ноября 2019 г. № 119985 в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 по кредитному договору от 25 мая 2016 г. № 1417805 в размере 255825,61 рублей.

В связи с произведенной выплатой страхового возмещения не подлежат удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО5 об обращении взыскании на заложенное имущество, поскольку страховая выплата в связи со смертью застрахованного лица является обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору наряду с договором залога.

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, указав сумму задолженности по обеспеченному залогом обязательству в размере 263415,77 рублей, истцу выплачено страховое возмещение в размере 255825,61 рублей. Залоговая стоимость имущества определена в договоре залога в размере 661000 рублей, остаток задолженности – 7590,16 рублей, что составляет 7590,16 рублей : 661000 рублей х 100 = 1,15%, менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Встречные исковые требования об обязании направить заявление о страховой выплате, произвести выплату страхового возмещения, принять и зачесть страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению также в связи произведенной выплатой страхового возмещения. Кроме того, из исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что ответчик является недобросовестным приобретателем, с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения в защите принадлежащего ему права необходимо отказать.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением суда от 26 апреля 2019 г. по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство – автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; передачи автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на ответственное хранение ООО «Русфинанс Банк».

Поскольку решением суда отказано в удовлетворении исковых требований, основания для применения обеспечительных мер отпали, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по гражданскому делу.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество истцу не подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхования Жизни» об обязании направить заявление о страховой выплате, произвести выплату страхового возмещения, принять и зачесть страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство – автомобиль Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; передачи автомобиля Kia Rio, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», наложенные определением Московского районного суда г.Твери от 26 апреля 2019 г..

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.Н. Багаева.

Решение в окончательной форме принято судом 18 декабря 2019 г.