Постановление № 1-384/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-384/2023

№1-384/2023

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Железногорск 20 декабря 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощников

Железногорского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2, Карпова А.С.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Кучерук Л.В.,

представившей ордер № 197943 от 16.11.2023 г. и удостоверение № 1045, выданное Управлением Минюста России по Курской области 28.04.2014 г.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Фроловой Т.А.,

представившей ордер № 202630 от 16.11.2023 г. и удостоверение № 973, выданное Управлением Минюста России по Курской области 19.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,, при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 г. в период с 14:00 часов до 16:00 часов ФИО4 совместно с ФИО3 в поисках металлолома пришли к огороженной забором неохраняемой территории ООО «ЮК-Принт», расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***. Предполагая, что на данной территории может храниться ценное имущество, преследуя корыстную цель, ФИО4 совместно с ФИО3 решили незаконно приникнуть на территорию ООО «ЮК-Принт» и тайно похитить находящееся на ней ценное имущество и использовать его в личных целях, вступив таким образом между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя преступный умысел, ФИО4 совместно с ФИО3 22.07.2023 г. в период с 14:00 часов до 16:00 часов убедились в том, что на территории ООО «ЮК-Принт», расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, *** никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору, минуя неисправный шлагбаум, установленный на въезде, прошли на территорию ООО «ЮК-Принт», где обнаружили принадлежащие директору ООО «ЮК-Принт» Потерпевший №1 сложенные стопкой и накрытые пленкой строительные материалы, поверх которых лежали два металлических крепления для строительных лесов, принадлежащие Потерпевший №1, и, преследуя корыстную цель, решили их тайно похитить, при этом договорились между собой о том, что при совершении хищения ФИО4 подойдет к выезду с территории ООО «ЮК-Принт» и станет следить за возможным появлением посторонних граждан, чтобы в случае возникновения опасности для них предупредить об этом ФИО3, а ФИО3 должен будет забрать два металлических крепления для строительных лесов с места их хранения и перенести к выезду с территории ООО «ЮК-Принт», и затем вдвоем покинут место преступления с похищенным ими имуществом.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, ФИО4, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, 22.07.2023 г. в период с 14:00 часов до 16:00 часов прошел к выезду с территории ООО «ЮК-Принт», расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ***, и стал следить за возможным появлением посторонних граждан, чтобы в случае возникновения опасности для них предупредить ФИО3, а ФИО3, действуя тайно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, 22.07.2023 г. в период с 14:00 часов до 16:00 часов, находясь на территории ООО «ЮК-Принт», расположенной по адресу: Курская обл., г. Железногорск, *** забрал с места хранения принадлежащие Потерпевший №1 два металлических крепления для строительных лесов, стоимостью 1016,26 рублей каждое, а всего чужого имущества на общую сумму 2032,52 рубля, и перенес их к выезду с территории ООО «ЮК-Принт», после чего вдвоем с ФИО4 вынесли данные металлические крепления с территории ООО «ЮК-Принт», тайно похитив их таким способом, и с похищенным с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 2032,52 рубля, распорядившись похищенным в дальнейшем в своих личных целях.

Указанное преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, ФИО4, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного, что для него является достаточным, претензий к ФИО3, ФИО4 он не имеет.

Подсудимые ФИО3, ФИО4, каждый в отдельности, после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего, просили уголовное дело в отношении них прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитники – адвокаты Кучерук Л.В., Фролова Т.А. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, также просили дело в отношении ФИО3, ФИО4 прекратить.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО4, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, подсудимыми фактически не возмещен, по его мнению, прекращение уголовного дела за примирением сторон не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства, принципам восстановления социальной справедливости.

Обсудив мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из смысла указанной нормы закона следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, возможно при наличии оснований, указанных в ст.76 УК РФ.

Учитывая, что подсудимые ФИО3, ФИО4 не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирение с потерпевшим достигнуто, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен путем возврата похищенного /л.д. 53-54/, что для него является достаточным, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, а также принимая во внимание, что подсудимые полностью признают свою вину и раскаиваются в содеянном, характеризуются в целом положительно /л.д. 84, 112/, суд считает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4 в связи с примирением сторон.

В связи с изложенным, заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: металлические крепления для строительных лесов, в количестве 2 штук, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, CD-R-диск – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, ФИО4 — отменить.

Вещественные доказательства: металлические крепления для строительных лесов, в количестве 2 штук, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, CD-R-диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья И.П. Первенков