Решение № 12-20/2019 12-367/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 12-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2019 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО2 на постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000 года № (данные изъяты) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» № года № (данные изъяты) от 00.00.0000 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В обоснование жалобы ФИО2 указал, что считает привлечение к административной ответственности неправомерным, постановление не соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, немотивированным и противоречивым, поскольку инспектором указано место совершения административного правонарушения на года № (данные изъяты), а место составления протокола является место его жительства – года № (данные изъяты), указанные улицы находятся на значительном расстоянии друг от друга. Кроме того, водителем он не являлся и полагает, что не должен нести административную ответственность по немотивированному постановлению. Просит постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» лейтенанта полиции Р. № года № (данные изъяты) от 00.00.0000 года о наложении ФИО2 штрафа в размере 1 000 рублей отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьёй 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности, установленной положениями п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» № года № (данные изъяты) следует, что 00.00.000 года в 00 часов 00 минут ФИО2 на автодороге около дома № года № (данные изъяты), управлял транспортным средством, не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года каких-либо сведений о том, что ФИО2 не был согласен с правонарушением либо назначенным наказанием, не зафиксировано, водитель лично расписался в графах о разъяснении ему процессуальных прав и о получении копии постановления. Кроме того, ФИО2 своей подписью в оспариваемом постановлении подтвердил, что допущенное правонарушение не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается.

Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, поэтому в удовлетворении жалобы об отмене законного и обоснованного постановления должностного лица следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 00.00.0000 года № года № (данные изъяты) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья Д.К. Егоров