Приговор № 1-18/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 20 февраля 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Ушаковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Софьина Д.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 007426,

защитника Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № 1204 и ордер № 097644,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего в <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, <адрес>,

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления были совершены ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес>, <адрес>, <адрес>, не имея умысла на сбыт, с целью личного употребления в качестве наркотика, руками собрал верхушечные фрагменты дикорастущих растений конопли, которые поместил в принесенный с собою полимерный пакет. Указанными действиями ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 214,4 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вышеуказанный полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенной до постоянной массы виде не менее 214,4 грамма, положил в салон своего автомобиля, после чего привез к себе домой и оставил в гараже, расположенном в ограде домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить наркотик без цели сбыта для личного употребления до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же вечер ФИО1 часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства каннабис (марихуана) употребил лично путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 35 минут, сотрудниками отделения полиции № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража, расположенного в ограде домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 214,4 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы виде 214,4 грамма отнесено к крупному размеру.

Кроме этого, 25 ноября 2019 года, в вечернее время, ФИО1 и ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, вступили в преступный сговор между собой, согласно которого они на денежные средства ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «NOKIA», посредством сети «Интернет» оформили заказ у неустановленного следствием лица на приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,2635 грамма. После этого, получив от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сообщение с номером QIWI-кошелька, они осуществили перевод денежных средств с расчетного счета №, принадлежащего ФИО1 и открытого в ПАО «Сбербанк», в сумме 3 900 рублей за приобретение вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,2635 грамма. После произведенной оплаты на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с координатами места закладки вышеуказанного вещества и фото участка местности. Далее, действуя в рамках достигнутого преступного сговора, ФИО1 и ФИО2 выдвинулись на вышеуказанное место.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на углу <адрес>, не имея специального разрешения на право приобретения наркотических средств, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, из-под конструктивного элемента указанного дома - козырька металлической накладки взяли и таким образом незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,2635 грамма, находящееся в фольгированном свертке. Данное наркотическое средство ФИО2 поместила в пачку с сигаретами «Винстон» и положила в карман надетой на ней куртки, после чего села в автомобиль под управлением ФИО1 Таким образом ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе незаконно приобретенное ими наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном на автодороге Ишим-Викулово, на территории <адрес>, ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомашины «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № употребили часть приобретенного ими наркотика, а оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 1,2635 грамма, находящегося в полимерном пакете с контактной застежкой, ФИО2 вновь поместила в пачку сигарет «Винстон», положила в карман своей куртки, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1 они проследовали в <адрес>, то есть продолжили незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, хранить при себе указанное наркотическое средство до 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, автомобиль марки «Нисан Санни», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО2 был остановлен и задержан сотрудниками полиции в <адрес><адрес>, <адрес><адрес>.

В ходе произведенного в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято находившееся в полимерном пакете незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном и пояснили, что ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке были заявлены ими добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Софьин Д.С., защитники Лакман В.Е. и Баймурзинов Б.Е. не возражали против заявленных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимых: ФИО1 (по каждому из двух инкриминируемых ему эпизодов преступлений) и ФИО2 (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма) по ст. 228 ч. 2 УК РФ, – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении каждого из подсудимых, в том числе в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых ему эпизодов преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимой ФИО2 суд относит также наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном до постоянной массы виде 214,4 грамма суд не усматривает.

К отягчающим наказание обстоятельствам в отношении обоих подсудимых по ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения ими наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как личности подсудимые ФИО1 и ФИО2, оба, по месту жительства в целом характеризуются удовлетворительно, как лица, на которых жалоб, заявлений в органы местного самоуправлении и внутренних дел не поступало, общественный порядок не нарушавшие. Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место работы, где характеризуется только с положительной стороны, как грамотный, знающий свою работу, исполнительный, ответственный сотрудник, вежливый и корректный в отношении с окружающими человек. На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 и ФИО2 не состоят. (т. 1, л.д. 225-245, т. 2, л.д. 28-52, 56).

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются оба подсудимых, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения им наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном до постоянной массы виде 214,4 грамма суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении ФИО1 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), положение ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по эпизоду незаконного приобретения и хранения ими наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма, не может быть применено, поскольку в этом случае имеется отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым наказание (в отношении подсудимого ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых ему эпизодов преступлений), суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая установленные судом в отношении каждого из подсудимых смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в целом удовлетворительные характеристики личности каждого из обоих подсудимых, их семейное положение, а также искреннее раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания. Поэтому, считает необходимым назначить им наказание за совершенные преступления с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, изъятый у подсудимого ФИО1 мобильный телефон марки «Нокиа», который являлся орудием преступления, поскольку был использован подсудимыми для приобретения наркотического средства, а также остальные приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы и вещи следует уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном до постоянной массы виде 214,4 грамма), в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма), в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона массой 1,2635 грамма), и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2, на каждого, в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2, возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки ««NOKIA», находящийся в бумажном конверте белого цвета; полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения; полимерный пакет с контактной застежкой с веществом синего цвета; 2 шприца в картонной коробке белого цвета; полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем тарелкой, фрагментом ткани, фрагментом бутылки; полимерный прозрачный пакет (файл), с находящимися в нем футляром из-под очков, 3-мя ватными дисками, салфеткой, лейкопластырем; бумажный конверт белого цвета, с находящемся нем фрагментом фольги; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися нем пачкой из-под сигарет, 15 сигаретами, 2 зажигалками – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

ВерноСудья