Приговор № 1-497/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-497/2017

Дело № 1- 497 /2017 (16650446)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск- Кузнецкий 14 сентября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Ежова А.В.,

защитников: подсудимого ФИО1 – ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.10.2012 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, дополнительное наказание – штраф 5 000 рублей; приговор в части дополнительного наказания штрафа на 14.09.2017 не исполнен в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158,ч.2 ст.228УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.06.2016 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.09.2016 по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год; приговор от 23.06.2016 – исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017 по ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.70 (приговоры от 27.09.2016 и от 23.06.2016) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> около 18 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому <номер> по <адрес>, где выбив ногой решетку на окне подвального помещения, незаконно проник через окно в подвал, являющийся помещением, расположенный в подъезде <номер><адрес>, где тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спектр-К» -электрический кабель ВВГ 5x1,5 длиной 146 метров по цене 36 рублей за 1 метр, на общую сумму 5256 рублей, причинив тем самым ООО «Спектр-К» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 <дата> около 15 часов 10 минут совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> около 15 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому <номер> по <адрес>, где выбив ногой решетку на окне подвала, незаконно проник через окно в подвал, являющийся помещением, расположенный в подъезде <номер><адрес>, где тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Спектр-К» - электрический кабель ВВГ 5x1,5 длиной 120 метров по цене 36 рублей за 1 метр, на общую сумму 4320 рублей, причинив тем самым ООО «Спектр-К» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 <дата> около 18 часов 30 минут совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> около 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому <номер> по <адрес>, где выбив ногой решетку на окне подвала, незаконно проник через окно в подвал, являющийся помещением, расположенный в подъезде <номер><адрес>, где тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Спектр-К» - электрический кабель ВВГ 5x1,5 мм., длиной 125 метров по цене 36 рублей за 1 метр, на общую сумму 4500 рублей, причинив тем самым ООО «Спектр-К» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата> в 16 часов 30 минут с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 305-ФЗ), пришел на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, где обнаружил произрастающие растения «конопля» и, действуя умышленно, для последующего личного употребления, путем сбора незаконно приобрел верхушечные части растений дикорастущей конопли, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство естественного (растительного) происхождения - марихуану, которая согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 25.05.2017), массой 145,7 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26) - является крупным размером, которую ФИО1 поместил в один полимерный пакет, после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 40 минут <дата>, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками УУП Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» при производстве его личного досмотра.

Кроме того, ФИО1 и ФИО3, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, около 20 часов 00 минут <дата>, ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу кабеля, пояснив, что знает где можно похитить кабель. ФИО3 дал свое согласие на совершение хищения, таким образом ФИО1 и ФИО3 предварительно договорились о совершении кражи электрического кабеля. После чего ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с целью хищения чужого имущества <дата> около 20 часов 10 минут, подошел к дому <номер> по <адрес>, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, умышленно выбил ногой решетку на окне подвала, после чего они незаконно проникли через окно в подвал, являющийся помещением, расположенный в подъезде <номер><адрес>, где ФИО1 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее ООО «Спектр-К» -электрический кабель ВВГ 5x1,5 длиной 145 метров по цене 36 рублей за 1 метр, на общую сумму 5220 рублей. В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО3 похитили имущество, принадлежащее ООО «Спектр-К» на общую сумму 5220 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 и ФИО3 скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, которое им понятно, полностью признали вину, раскаялись в содеянном, поддержали ранее заявленные на предварительном следствии ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. Исковые требования оба признали в полном объеме.

Защитники подсудимого ФИО1 – ФИО2, ФИО3 – ФИО4, поддержали заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ежов А.В. заявил о согласии рассмотрения дела в отношении подсудимого ФИО1 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Спектр-К» Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, против принятия решения в особом порядке не возражал, заявленные исковые требования.

Суд, учитывая мнения сторон, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным <дата>,<дата> около 15 часов 10 минут, <дата> около 18 часов 30 минут по п. «б» ч.2 ст.158 как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, а также совместные действия ФИО1 и ФИО3 по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает состояние их здоровья, удовлетворительные характеристики УУП, оба подсудимые ранее судимы, не работают не имеют постоянного источника дохода.

Отягчающие наказание обстоятельства у обоих подсудимых отсутствуют.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым: ФИО1 и ФИО3 - полное признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям.

Не смотря на наличие у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также при наличии по всем преступлениям у подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание им должно быть назначено по всем преступлениям по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, по преступлениям совершенным ФИО1 (п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ) и ФИО3 суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. С учетом положений ст.53.1 УК РФ и санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденных без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания в виде принудительных работ.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, а также данных о личности, суд находит нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также не усматривает снований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения подсудимым наказания условно, поскольку такое назначение не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств в отношении подсудимых не установлено.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкое, то окончательно ему должно быть назначено наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления после постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.10.2012, который не исполнен в части дополнительного наказания в виде штрафа 5000 рублей (штраф не оплачен в полном объёме), то окончательно наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Так как ФИО1 содержался под стражей в период с <дата> по <дата>, то с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ указанный период подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказание ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из того, что ФИО3 совершил преступление до постановления приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017, то на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ему должно быть назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017. При этом, суд не находит основания для применения метода полного сложения назначенных наказаний. С учетом названной нормы, следует зачесть ФИО3 в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017 – с 26.07.2017 по 13.09.2017.

Учитывая, что ФИО3 осуждён приговором от <дата> за преступления, относящиеся к категории тяжких, то с учетом п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений ст.1064 ГК РФ, учитывая позицию подсудимых, которые исковые требования признали в полном объеме, учитывая участие их в совершенных преступлениях, суд приходит к выводу, что исковые требовании ООО «Спектр К» следует удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр К» - 14076 рублей и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ООО «Спектр К» - 5220 рублей.

В соответствии со ст.81 УК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана массой 144,9гр., хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» следует уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата> в 15 часов 10 минут), п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата> в 18часов 30 минут), п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата>) – 1 года 6 месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата> в 15 часов 10 минут) – 1 года 6 месяцев;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <дата> в 18часов 30 минут) – 1 года 6 месяцев;

- по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 6 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01.10.2012 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом 5 000 рублей.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу и срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с <дата> по <дата>.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО3 в срок наказания отбытый срок наказания по приговору Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 22.08.2017 – с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу и срок наказания исчислять с <дата>.

Исковые требовании Общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» - 14076 рублей; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр К» - 5220 рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-497/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.