Решение № 2-353/2021 2-353/2021~М-361/2021 М-361/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-353/2021

Гражданское дело № 2-353/2021

УИД 68RS0024-01-2021-000472-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г., при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (по доверенности ФИО2) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Дельнодубравского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Р.Г.А. (основанием является справка о смерти – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированный на день своей смерти с женой Р.А.Г. (основанием является выписка из домовой книги). После его смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,57 га на земельном участке с кадастровым номером № в СХПК «Дружба» (основание постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти Р.Г.А. истец ФИО1 вступила в права наследства, нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> А.А.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, принадлежащую отцу Р.Г.А..

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Р.А.Г. (основанием является справка о смерти – запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированная на день своей смерти с дочерью ФИО1 (основанием является выписка из домовой книги). После ее смерти осталось наследство, состоящее из земельной доли площадью 6,57 га на земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:32 в СХПК «Дружба» (основанием является постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти матери Р.А.Г. истец ФИО1 вступила в права наследства, нотариусом Раменского нотариального округа <адрес> А.А.А. было заведено наследственное дело № года.

Истец ФИО1 является единственной наследницей после смерти своего отца Р.Г.А. и матери Р.А.Г., брат истца Р.В.Г. отказывается от оформления наследства.

На основании изложенного, просила суд: признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в СХПК «Дружба» в размере 6,57 га в земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:32, принадлежащую Р.Г.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ и право собственности на земельную долю в СХПК «Дружба» в размере 6,57 га в земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:32, принадлежащую Р.А.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Сосновский отдел Управления Росрееста по <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащем образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела не явилась. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в связи с состоянием здоровья.

Представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению от 31.05.2021 года просила рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения в порядке наследования без ее участия. Заявленные истцом требования поддерживает в полном объеме, не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Дельнодубравского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела не явился. Согласно заявлению от 03.06.2021 года исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Третьи лица: ФИО3 и Сосновский отдел Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В заявлениях направленных в суд указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиками и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный Ильинским отделением милиции Раменского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности:

- на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 6,57 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:32 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>», ранее принадлежавшую Р.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ;

- на земельную долю сельскохозяйственного назначения, площадью 6,57 га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером 68:18:0000000:32 (единое землепользование), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение): <адрес>, <адрес> ранее принадлежавшую Р.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 25 июня 2021 года.

Судья А.Г.Аникина