Приговор № 1-281/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-281/2025

Дело №1-281/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-002428-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 марта 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смолиной Т.М.,

защитника адвоката Федоровой Ю.А., уд. №1258 от 24.05.2013, ордер №003877,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, гр. РФ, с высшим образованием, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении детей <данные изъяты> гг.р., раб. в <данные изъяты>, товарный логист, место жительства и регистрации <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее УМВД или Управление) от 03.02.2022 № 156 л/с Потерпевший №1 с той же даты назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД (далее ОР ППСП).

В соответствии со ст.ст. 1-4, 6, 12, 13, 18-22 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»); ст.ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ; п.п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699; разделами II-III своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 31.01.2022 начальником Управления, Потерпевший №1 был наделен следующими должностными полномочиями и обязанностями: выявлять, раскрывать и пресекать административные правонарушения и преступления, устанавливать подготавливавших и совершавших их лиц; защищать, обеспечивать и соблюдать права и свободы граждан, непосредственно участвовать в охране общественного порядка; принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, в установленных законом случаях применять физическую силу и специальные средства.

Таким образом, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов Потерпевший №1, обладая обязательными для исполнения распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном (правоохранительном) органе.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах в отделе полиции по Индустриальному району УМВД (далее ОП или Отдел полиции) на 15.02.2025, Потерпевший №1 в период времени с 20 часов 30 минут 15.02.2025 до 09 часов 00 минут 16.02.2025 находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, на территории Индустриального района г. Барнаула.

В период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 35 минут 16.02.2025 Потерпевший №1 и сотрудники ОР ППСП Свидетель №2, Свидетель №1, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляли патрулирование территории Индустриального района г. Барнаула в форменном обмундировании сотрудников полиции. При указанных обстоятельствах в 03 часа 52 минуты от дежурного ОП по Индустриальному району УМВД РФ по г. Барнаулу им поступило указание о необходимости следования по адресу: <адрес>, для разбирательства по сообщению о нарушении общественного порядка.

16.02.2025 в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 35 минут полицейские ОР ППСП Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 в форменном обмундировании сотрудников полиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» по проверке сообщений о преступлениях и правонарушениях, прибыли по адресу: <адрес>, где проживающие в ней лица пояснили им, что незнакомая им женщина в алкогольном опьянении пыталась зайти к ним в квартиру, дергала ручку входной двери, кроме того, пояснили, что данная женщина находится на балконе общего пользования в подъезде <данные изъяты> названного дома. Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали на балкон общего пользования, где ими была замечена ФИО1, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Потерпевший №1 и Свидетель №2 подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе разбирательства ФИО1 стала вести себя агрессивно, следовать для разбирательства в ОП отказалась, в связи с чем Потерпевший №1 и Свидетель №2 взяли ее под руки и вывели из подъезда к служебному автомобилю для следования в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В этой связи в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 35 минут 16.02.2025 на участке местности у <адрес>, у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не желавшей выполнять законные требования полицейского Потерпевший №1, а также на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему из-за принадлежности последнего к службе в органах внутренних дел и из-за того, что тот, по ее мнению, пытается незаконно доставить ее в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с вышеуказанным исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 03 часов 52 минут до 04 часов 35 минут 16.02.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 5 метров от подъезда <адрес>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений как представителю власти и желая их наступления, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью воспрепятствовать законным действиям последнего, с силой своими руками схватила потерпевшего за форменное обмундирование, после чего кулаком своей руки не менее одного раза ударила в область головы Потерпевший №1 и далее, разжав пальцы, ногтями пальцев рук поцарапала область скулы на лице потерпевшего, тем самым причинив своими умышленными и противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в скуловой области слева на фоне кровоподтека, распространяющегося на скуловую область и нижнее веко левого глаза, которые не причинили вреда здоровью.

В дальнейшем противоправные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1 и в отношении нее им были применены специальные средства – наручники.

Применяя вышеописанное насилие в отношении Потерпевший №1, ФИО1 осознавала и понимала, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказалась. В содеянном раскаивается. С гражданским иском потерпевшего в размере 25000 руб. согласна.

Допрошенная в ходе предварительного следствия, ФИО1 поясняла, что 15.02.2025 в вечернее время она пошла с подругой в караоке-бар, где они отдыхали и употребляли спиртные напитки. Около 03 часов 16.02.2025 она уехала из бара на такси и приехала домой по адресу: <адрес>, зашла в свой подъезд <данные изъяты> и прошла в лифт. В указанном подъезде она проживает на <данные изъяты> этаже, однако в виду нахождения в алкогольном опьянении, как позже ей стало известно от сотрудников полиции, она нажала кнопку лифта <данные изъяты> этажа. Затем она вышла из лифта и направилась к квартире по расположению сходной с ее, то есть повернула <данные изъяты> и стала дергать за ручку входной двери квартиры, думая, что это ее квартира. В ту ночь дома находился супруг, она подумала, что он на нее обиделся из-за позднего ее возращения и не хочет открывать дверь. О последующих событиях она смутно помнит, так как находилась в алкогольном опьянении, но помнит, что в один из моментов она увидела рядом сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании. Что происходило дальше детально и подробно объяснить затрудняется из-за алкогольного опьянения, но помнит потом, что оказалась в служебном автомобиле. Как она наносила телесные повреждения сотруднику полиции, не помнит, но не исключает факта их нанесения. О том, что она поцарапала одного из них, поняла, когда увидела сотрудника полиции, выходя из автомобиля у здания отдела полиции. На лице сотрудника полиции она заметила царапины /л.д.64-67, 75-77/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании и доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.02.2025 с 20 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 16.02.2025 он находился на службе совместно с полицейским ОР ППСП ОП по Индустриальному району УВМД России по г.Барнаулу Свидетель №2 и водителем полицейским Свидетель №1 в форменном обмундировании и со знаками различия. В 03 часа 52 минуты 16.02.2025 им поступило сообщение от дежурного ОП по Индустриальному району, проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу в 04 часа 05 минут 16.02.2025, он и Свидетель №2 направились к <данные изъяты>, где к ним обратились жильцы данной квартиры и пояснили, что неизвестная женщина ломилась в двери и пыталась попасть в квартиру, после чего данная гражданка ушла на балкон-лоджию общего пользования. При внешнем осмотре ручки входной двери квартиры было обнаружено ее повреждение. Проследовав на балкон-лоджию, ими была обнаружена женщина, которая на тот момент курила на балконе, облокотившись о перила. Подойдя к ней, они представились, пояснили причину обращения, общались с ней культурно и вежливо, стали задавать вопросы по факту её нахождения в указанном месте и пытались выяснить, в связи с чем она пыталась проникнуть в квартиру <данные изъяты>. В ходе диалога женщина, как позже стало установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала вести себя агрессивно, употреблять в их адрес ненормативную лексику, обращаясь к ним двоим. При этом ФИО1 находилась по внешнему виду в алкогольном опьянении. Они пояснили ФИО1, что на неё написано заявление по факту её действий, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент она стала оскорблять их различными словами и вести себя еще более агрессивно. В указанный момент кроме них троих на балконе никого из посторонних не было. В связи с противоправным поведением ФИО1 ими было принято решение о ее задержании и сопровождении в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Сделав очередное замечание ФИО1 и пояснив, что ей необходимо проследовать в служебный автомобиль, и получив на это от нее отказ, он с Свидетель №2 взяли её под руки для сопровождения к служебному автомобилю и дальнейшего доставления в дежурную часть ОП по Индустриальному району. Как только они взяли ее под руки, она стала возмущаться и оказывать активное физическое сопротивление, пыталась вырваться из рук. Вместе они зашли в лифт и спустились на улицу. Когда они вывели ФИО1 из подъезда, она стала вести себя ещё более агрессивно, стала упираться ногами в землю, чтобы не приближаться к служебному автомобилю, стала толкаться и пыталась освободиться. Когда они подвели ее к служебному автомобилю и стали усаживать в подсадку, ФИО1 резко схватила его за воротник бушлата и порвала шарф-трубу. Затем она ударила кулаком своей правой руки в область его лица, а именно в область левой скулы, после чего разжав кулак, сразу же стала царапать ему лицо ногтями пальцев. В этот момент он почувствовал резкую боль в области лица и скул, глаз начал слезиться, а кожа в области скул стала болеть и щипать. После чего им с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 были применены спец. средства – наручники, ФИО1 посажена в служебный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОП по Индустриальному району для составления административного материала и дальнейшего разбирательства по данному факту. По пути следования в ОП по Индустриальному району ФИО1 продолжила вести себя агрессивно по отношению к ним, выкрикивала в их адрес оскорбления. При этом стала биться частями тела о стенки отсека для задержанных. По прибытию ФИО1 была выведена из автомобиля и передана в дежурную часть. После произошедшего у него на лице имелись повреждения в виде множественных царапин в области левой скулы с переходом на левое нижнее веко, а также кровоподтек в указанной области. В возмещение причиненного ему физического и морального вреда просит взыскать с подсудимой в его пользу 25000 рублей, просит строго ее не наказывать.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 16.02.2025 он находился на службе совместно с полицейским ОР ППСП ОП по Индустриальному району УВМД России по г.Барнаулу Потерпевший №1 и водителем полицейским Свидетель №1 в форменном обмундировании и со знаками различия. В 03 часа 52 минуты 16.02.2025 им поступило сообщение от дежурного ОП по Индустриальному району, проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу в 04 часа 05 минут 16.02.2025, он и Потерпевший №1 направились к квартире № <данные изъяты>, где к ним обратились жильцы данной квартиры и пояснили, что неизвестная женщина ломилась в двери и пыталась попасть в квартиру, после чего данная гражданка ушла на балкон-лоджию общего пользования. При внешнем осмотре ручки входной двери квартиры было обнаружено ее повреждение. Проследовав на балкон-лоджию, ими была обнаружена женщина, которая на тот момент курила на балконе, облокотившись о перила. Подойдя к ней, они представились и пояснили причину обращения, общались с ней культурно и вежливо, стали задавать вопросы по факту её нахождения в указанном месте и пытались выяснить, в связи с чем она пыталась проникнуть в квартиру №<данные изъяты>. В ходе диалога женщина, как позже стало установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала вести себя агрессивно, употреблять в их адрес ненормативную лексику, обращаясь к ним двоим. При этом ФИО1 находилась по внешнему виду в сильном алкогольном опьянении. На каждый заданный вопрос и на замечания реагировала с ещё большей агрессией. В этот момент они пояснили ФИО1, что на неё написано заявление по факту её действий, пояснили ей, что в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В этот момент она стала оскорблять их различными словами и вести себя еще более агрессивно. В указанный момент кроме них троих на балконе никого из посторонних не было. В связи с противоправным поведением ими было принято решение о задержании ФИО1 и сопровождении в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Сделав очередное замечание ФИО1 и пояснив, что ей необходимо проследовать в служебный автомобиль, и получив на это от нее отказ, он с Потерпевший №1 взяли её под руки для сопровождения к служебному автомобилю и дальнейшего доставления в дежурную часть ОП по Индустриальному району. Как только они взяли ее под руки, она стала возмущаться и оказывать активное физическое сопротивление, пыталась вырваться из рук. Далее они зашли в лифт и спустились на улицу. Когда они вывели ФИО1 из подъезда, она стала вести себя ещё более агрессивно, стала упираться ногами в землю, чтобы не приближаться к служебному автомобилю, стала толкаться и пыталась освободиться. Примерно в 04 часа 08 минут 16.02.2025, когда они подвели ее к служебному автомобилю и стали усаживать в подсадку, ФИО1 резко схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а именно за воротник бушлата, в результате он услышал звук рвущейся ткани. Затем он увидел, как ФИО1 тут же ударила кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, а именно в область левой скулы, после чего, разжав кулак, сразу же стала наносить ему царапины ногтями пальцев, от чего он стал кричать, что ФИО1 нанесла ему повреждения. После чего Потерпевший №1 на основании п. 2 ст. 19 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции» с целью пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 были применены спец. средства - наручники. После чего ФИО1 была посажена в служебный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОП по Индустриальному району для составления административного материала и дальнейшего разбирательства по данному факту. По пути следования в ОП по Индустриальному району ФИО1 продолжала вести себя агрессивно по отношению к ним, выкрикивала в их адрес оскорбления. При этом стала биться частями тела о стенки отсека для задержанных. По прибытию ФИО1 была выведена из автомобиля и передана в дежурную часть. После произошедшего на лице у Потерпевший №1 он увидел повреждения в виде царапин в области левой скулы с переходом на левое нижнее веко, а также кровоподтек в указанной области /л.д.53-56/.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.02.2025 с 20 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 16.02.2025 он находился на службе совместно с полицейскими ОР ППСП ОП по Индустриальному району УВМД России по г.Барнаулу Потерпевший №1 и Свидетель №2 в форменном обмундировании и со знаками различия. В 03 часа 52 минуты 16.02.2025 им поступило сообщение от дежурного ОП по Индустриальному району, проследовать по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу в 04 часа 05 минут 16.02.2025 Потерпевший №1 и Свидетель №2 направились в подъезд <данные изъяты> для разбирательства. Около 04 часов 08 он увидел как Потерпевший №1 и Свидетель №2 вышли из указанного подъезда и вели под руки женщину, которая оказывала им активное сопротивление. Позже ему стало известно, что женщину зовут ФИО1 Она пыталась вырваться, при этом кричала нецензурной бранью в их адрес. Он вышел из служебного автомобиля, открыл дверь подсадки и стал помогать Потерпевший №1 усаживать ФИО1 в отсек. В это время он увидел, как ФИО1 резко схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование, а именно за воротник бушлата, в результате он услышал звук рвущейся ткани. Затем он увидел, как ФИО1 тут же ударила кулаком своей правой руки в область лица Потерпевший №1, а именно в область левой скулы, после чего, разжав кулак, сразу же стала наносить ему царапины ногтями пальцев, от чего он стал кричать, что ФИО1 нанесла ему повреждения. После чего Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий, в отношении ФИО1 были применены спец. средства – наручники. ФИО1 была посажена в служебный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОП по Индустриальному району для составления административного материала и дальнейшего разбирательства по данному факту. По пути следования в ОП по Индустриальному району, ФИО1 продолжала вести себя агрессивно по отношению к ним, выкрикивала в их адрес оскорбления. При этом стала биться частями тела о стенки отсека для задержанных. По прибытию ФИО1 была выведена из автомобиля и передана в дежурную часть. После произошедшего на лице у Потерпевший №1 он увидел повреждения в виде царапин в области левой скулы с переходом на левое нижнее веко, а также кровоподтек в указанной области /л.д. 57-59/

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие телесные повреждения: ссадины в скуловой области слева на фоне кровоподтека, распространяющегося на скуловую область и нижнее веко левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, образовались от действия, достаточно однократного, тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, каковыми могли быть свободные кромки ногтевых пластин пальцев руки постороннего человека, возникли за 1-2 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (17.02.2025г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтека, характером корочек на ссадинах, следовательно, могли возникнуть и 16.02.2025 /л.д.12-13/.

При осмотре оптического диска с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора видны противоправные действия ФИО1 в отношении представителя власти Потерпевший №1, имевшие место 16.02.2025 около 04 часов 08 минут у служебного автомобиля, расположенного у подъезда <адрес> /л.д. 98-103/. Указанный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве такового /л.д. 104, 105/.

Согласно выписки из приказа УМВД России по г. Барнаулу №156 л/с от 03.02.2022, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу /л.д.39/, определен его должностной регламент /л.д.40-44/, установленный на основании ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции»; ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ; Положения о МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от 21.12.206 г. №699) /л.д.111-138/.

Согласно книги постовых ведомостей, копии бортового журнала, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1 приступили к несению службы 15.02.2025 с 20-30 час. до 09-00 час. 16.02.2025 /л.д.46-52/.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, материалов уголовного дела следует, что 16.02.2025 ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, и только после применения специальных средств, ограничивающих движение – наручников, ФИО1 свои действия прекратила. Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора. У данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимой, у которых неприязненные отношения с ней отсутствовали, свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, потерпевший Потерпевший №1 ранее с подсудимой знакомы не были, в связи с чем судом показания данных лиц признаются достоверными и принимаются за основу. Учитывая, что ФИО1 при проверке совершаемого ей правонарушения стала вести себя агрессивно, применила насилие к представителю власти, которым являлся потерпевший Потерпевший №1, действия потерпевшего, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 являлись обоснованными и правомерными.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и стороной защиты.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют дача признательных объяснений и показаний при расследовании уголовного дела, подтвержденных ею в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему, в том числе, в судебном заседании, которые им были приняты, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, которым ею оказывается необходимая материальная и физическая помощь, наличие на иждивении двоих детей, в том числе, малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшего, свидетелей, следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая, пояснив, что состояние алкогольного опьянения повлияло на её поведение, в трезвом состоянии она данного преступления не совершила бы. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, что снизило самоконтроль за поведением подсудимой, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, её материальном положении, состоянии здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении осужденной, и не усматривает оснований для назначения более строгого наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, направленность его против порядка управления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Уголовное дело рассматривается в общем порядке принятия судебного решения, по делу назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в связи с чем судом положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не находит. Также суд не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По делу ФИО1 не задерживалась, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к ней не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар она не помещалась, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой компенсации морального и физического вреда в размере 35 000 рублей, поддержанный им в судебном заседании в сумме 25 000 рублей.

Разрешая вопрос об удовлетворении требований потерпевшего о компенсации морального и физического вреда, суд учитывает требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства дела, степень причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему, а также требования разумности и справедливости, род занятий потерпевшего, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении гражданского иска в размере 15 000 рублей. При этом суд полагает, что данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности здоровья личности, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшим и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда. В остальной части оснований для удовлетворения исковых требований потерпевшего суд не находит.

Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 27.03.2025 выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов подсудимой ФИО1 в судебном заседании в сумме 1989 руб. 50 коп., которые являются процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимой, являющейся взрослым, трудоспособным, дееспособным лицом, инвалидности не имеющей, в связи с чем основания для освобождения её от возмещения процессуальных издержек отсутствуют.

Кроме того, постановлением следователя /л.д.150-151/ выплачено вознаграждение адвокату ФИО8 за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 5968 руб. 50 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения осужденной после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7958 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение морального вреда 15 000 рублей.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель УФК по Алтайскому краю (СУ СК России по Алтайскому краю); ИНН <***>; КПП 222401001; Р/С <***> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; Корсчет 40102810045370000009; КБК 41711603132019000140; Идентификатор 41700000000012544188.

Вещественные доказательства – оптический диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.