Решение № 2-2331/2019 2-2331/2019~М-2076/2019 М-2076/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2331/2019

Дело № 2-2331/2019


Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

с участием прокурора Сафиной А.Р.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ФИО2 Дата обезличена, истец получила средней тяжести вред здоровью, а именно - закрытый, неосложненный, нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом позвонка, перелом дужки, перелом вентро-каудального угла позвонка.

Постановлением от Дата обезличена о привлечении к административной ответственности ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, управлявший автомашиной без полиса ОСАГО, после ДТП скрывавшейся на пару дней. Добровольно материально помогать истцу ответчик отказался.

Истцу были проведены два оперативных вмешательства, на больничном ФИО1 провела 254 дня, из-за ДТП у нее произошла отслойка сетчатки, находится под наблюдением специалистов.

Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей; материальный вред: расходы по лечению в размере 56634,13 рублей, утерю товарной стоимости автомашины в размере 28980 рублей, услуги эвакуатора – 7500 рублей, оценка автомашины – 1500 рублей, всего материальный вред и расходы в размере 95038,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, материальный вред в размере 95038,28 рублей, в том числе почтовые расходы – 424.15 рублей, расходы на лечение – 56634,13 рублей, из них корсеты и белье 29117 рублей, платная палата – 21889 рублей, лекарства – 2328,13 рублей, услуги нотариуса – 3300 рублей; услуг эвакуатора – 7500 рублей, утеря товарной стоимости – 28980 рублей, услуги эксперта по оценке автомашины – 1500 рублей. Пояснила, что в палатах БСМП мест не было, коридоры были заполнены больными, пришлось обратиться к платным услугам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу постановлением от Дата обезличена судьи Кизнерского районного суда УР ФИО2, 31.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Из указанного постановления следует, что в результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 2 поясничного позвонка и его душки, нижнего края тела 1-го поясничного позвоночника, причинившие вред здоровью истца средней тяжести.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате полученных травм истец вынуждена постоянно ???надевать корсет, долгое время находилась на больничном, до сих пор проходит лечение.

С учетом изложенного и требований разумности, справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90000 рублей.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автогражданская ответственность указанного водителя в момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Из материалов дела следует, что в результате получения телесных повреждений истец понесла расходы на лечение в размере 56634,13 рублей, из них: на корсеты и белье 29117 рублей, на платную палату – 21889 рублей, на приобретение лекарств – 2328,13 рублей, услуги нотариуса с вызовом в лечебное учреждение в размере 3300 рублей. Суд считает, что стоимость лечения и услуг нотариуса в размере 56634,13 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате ДТП, автомашине истца причинены технические повреждения, затраты на восстановление автомашины покрыл полис КАСКО истца. Не возмещены утрата товарной стоимости в размере 28980 рублей, расходы эвакуатора – 7500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 рублей, почтовые расходы – 424,15 рублей.

Как было указано выше, вред истцу причинен по вине ответчика. следовательно, требования истца о взыскании материального вреда, расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит материальный вред в размере 95038,28 рублей.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный вред. причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 95038,28 рублей (девяноста пять тысяч тридцать восемь рублей 28 коп,), компенсацию морального вреда – 90000 (девяноста тысяч) рублей, госпошлину в доход бюджета МО ...... в размере 500 (пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Елабужский городской суд РТ.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2019

Судья: