Решение № 2-46/2024 2-46/2024(2-614/2023;)~М-548/2023 2-614/2023 М-548/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-46/2024

Дело № 2-46/2024 г.

УИД 19RS0006-01-2023-000782-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 18 января 2024 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что после смерти бабушки Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде: квартиры, площадью - 39,2 кв.м., расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером №; и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: №. Согласно Выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти за Б.А.А. числилась квартира, площадью - 39,2 кв.м., расположенная по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, квартире, площадью - 39,2 кв.м., квартира, был присвоен Р. Ф., Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок была предоставлена в собственность наследодателю, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанную долю Б.А.А. при жизни не зарегистрировала. Б.А.А.. завещала истцу вышеуказанную квартиру, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Истец, как внучка имеет право по праву представления наследовать наследственное имущество, оставшееся после смерти бабушки, так как её дочь (мать истца) П.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, других наследников желающих принять наследство на имущество, оставшееся после смерти Б.А.А.. нет, так как она в браке на момент смерти не состояла, её сын Б.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, а её внучка Р.Н.П. не истребовала свою долю наследства и умерла ДД.ММ.ГГГГ, внук (брат истца) ФИО2 отказывается принимать наследство на имущество, оставшееся после смерти бабушки в ее пользу. В связи с тем, что у истца не сохранились документы о регистрации брака Б.А.А. (А.) и П.И.И., а также документы о расторжении их брака, а согласно справки о рождении ее матери П.Т.И., её мать - П.А.А., а согласно свидетельства о рождении её сына - Б.В.В., она - Б.А.А., а умерла она как Б.А.А.. Из-за несовпадения написания имени в справке о рождении матери истца, ей было отказано в выдаче повторных документов. После смерти Б.А.А.. истец фактически приняла наследство на имущество, оставшееся после её смерти, так как проживала совместно с ней на день её смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд, признать ФИО1, наследником принявшим наследстве на имущество, оставшееся после смерти Б.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: № (в порядке наследования после Б.А.А.

Впоследствии сторона истца увеличила исковые требования, также просила установить факт родственных отношений, признав ФИО1 внучкой Б.А.А..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик – ФИО2 для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия наследственное дело к имуществу Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, направила возражения, в которых, указала, что из приложенных к иску документов, усматривается, что родственные отношения между истицей и ее бабушкой Б.А.А. по документам не подтверждаются, а именно, в свидетельстве о рождении истицы ФИО1 в графе мать указано "П.Т.И.", в справке о рождении П.Т. (отчество не указано), дата ее рождения указана как "ДД.ММ.ГГГГ", а в графе мать указано "П.А.А.", а умерла как "Б.А.А.", кроме того, согласно свидетельства о смерти П.Т.И., дата рождения указана как "ДД.ММ.ГГГГ". На основании вышеизложенного, считаю, что требования истца ФИО1 о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на долю земельного участка в праве общей долевой собственности <адрес> площадью 16,5 га, в порядке наследования после смерти бабушки Б.А.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ как внучки по праву представления, в случае не подтверждения родственных отношений между истцом ФИО1 и наследодателем Б.А.А.., не подлежат удовлетворению.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, с вручением копии искового заявления.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследодателем является бабушка истицы Б.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (акт о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) является матерью истицы – П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также является матерью Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ), умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ) Р.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельства о рождении серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения их родителями записаны: отцом Р.П.М., матерью П.Т.И..

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ Р.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений о заключении брака, расторжении брака между П.И.И. и Б.А.А. (А.) не найдено.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Бейского сельсовета следует, что Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована и проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, на дату смерти по вышеуказанному адресу вместе с ней были зарегистрированы и проживали: внучка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., правнук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что Б.А.А. настоящим завещанием сделала распоряжение: принадлежащую квартиру расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, а также прилегающий земельный участок, завещала Русских надежде Петровне. Завещание подписано лично Б.А.А.. и заверено заместителем главы Бейской администрацией ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно постановления о присвоении адреса жилому дому и квартирам от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании установлено, что жилому дому, расположенному на земельных участках с кадастровыми номерами №7, № присвоить адрес: Р. Ф., Республика Хакасия, <адрес>. Квартире, площадью 42,6 кв.м. присвоить адрес: Р. Ф., Республика Хакасия, <адрес>; квартире, площадью 39,2 кв.м. присвоить адрес: Р. Ф., Республика Хакасия, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Б.А.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных книг похозяйственного учета № ДД.ММ.ГГГГ-1999 г.г., лицевой счет №, № числится домовладение, состоящее из квартиры, общей площадью 39.2 кв.м. с надворными постройками по адресу: Республика Хакасия, <адрес> по праву собственности, которым она владела и пользовалась до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что на помещение (квартира) расположенное по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью 39.2 кв.м. с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 421624,32 рублей право собственности за Б.А.А.. не зарегистрировано.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8; на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ за истицей - ФИО1.

Из архивных выписок Постановления Бейского района РХ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза «ХХ111 Партсъезда» установлено, что администрация Бейского района постановила, изъять в связи с прекращением деятельности совхоза «ХХ111 Партсъезда» земельные массивы и предоставит их в коллективно-долевую собственность бесплатно 15420 га сельскохозяйственных угодий, из них 9711 га пашни, многолетних насаждений 70 га, 257 га сенокосов, 5382 га пастбищ; Б.А.А. предоставлено в общую долевую собственность 15420 га сельскохозяйственных угодий ( 1/935 доли) – 16,5 га.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А.. предоставлено в общую долевую собственность по адресу: <адрес> общей площадью 16,5 га, земельная доля с оценкой 314 баллогектаров, на основании постановления администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследодатель Б.А.А.. права на представленную ей в общую долевую собственность земельный участок не зарегистрировала.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Вышеуказанные правоустанавливающие документы свидетельствуют о праве собственности (принадлежности) наследодателю Б.А.А. спорной квартиры и доли земельного участка, которые в силу п.2 ст. 218 ГК РФ, подлежат переходу по наследству к истцу как наследнику по закону и по завещанию, однако в связи с расхождениями в написании анкетных данных матери и бабушки истца в документах устанавливающих их родство, она лишена возможности во внесудебном порядке признать за собой право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу названной нормы закона суду следует устанавливать степень родства по отношению к умершему. Степень определяет близость родства. Степень родства устанавливается количеством рождений, связывающих родственников. Родство, помимо степени, определяется также линией. В прямой линии родственники происходят друг от друга (например, по линии отца либо матери). Родство между названными в ч. 2 ст. 1145 ГК РФ наследниками и наследодателем подтверждается совокупностью доказательств происхождения нескольких родственников.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если: в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано; соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния. При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

В судебном заседании исследованы материалы дела, а также допрошены свидетели, подтвердившие родственные отношения между истцом и наследодателем, в справке о рождении (матери истицы) № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т., в графе отчество стоит прочерк, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее родителями записаны П.И.И. и П.А.А., согласно свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ П.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; согласно свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (бабушка истицы) Б.А.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ из сведений Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведений о заключении брака, расторжении брака между П.И.И. и Б.А.А.А.); записи о рождении Б.А.А. не найдено.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, свидетель ФИО9 суду показала, что знает истицу ФИО1 много лет, Б.А.А., является родной бабушкой ФИО1 по матери П.Т.И., которая умерла ранее.

Свидетель ФИО10 пояснил, что является одноклассником ФИО1, ему достоверно известно, что Б.А.А.. является бабушкой ФИО1 по линии матери.

Поскольку у истца отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений, в силу их утраты и разногласий в написании анкетных данных матери и бабушки, а в органах ЗАГСа отсутствуют актовые записи, истец не может вступить в наследство, после смерти бабушки, а устранить данное несоответствие не проставляется возможным, ввиду смерти Б.А.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и бабушкой Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, с последствиями признания иска ознакомлен.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внучкой Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после бабушки Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти бабушки Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенную по адресу: <адрес>», с кадастровым номером: №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий судья О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2024 года.