Решение № 2-581/2018 2-581/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-581/2018

дело № 2- 581/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 мая 2018 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре Нурулиной О.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», (далее ПАО «УБРиР»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, в размере 346140,05 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 155431,92 рублей, просроченных процентов в размере 190708,13 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6661,40 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 19 августа 2014 года анкеты - заявления, заключен договор потребительского кредита № №. Срок возврата кредита 19 августа 2017 года.

В соответствии с договором взыскатель открыл должнику счет № № в рублях (п. 8. Анкеты-заявления раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил должнику кредит в размере 177 529, 41 рублей.

Таким образом, 19 августа 2014 года посредством подписания договора КБО и анкеты - заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65,00 % процентов годовых (п. 4.1 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты - заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 29 декабря 2017 года за должником числится задолженность в размере 346 140,05 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 155 431,92 рублей, просроченных процентов в размере 190 708,13 рублей за период с 19 августа 2014 г. по 29 декабря 2017 года.

Представитель истца ПАО «УБРиР», действующая по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик ФИО1, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.08.2014 года между ОАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты - заявления заключен договор потребительского кредита № №, (далее ДПК). Срок возврата кредита 19 августа 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно - правовую форму на публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 года.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N З5З-ФЗ (далее - ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с договором взыскатель открыл ответчику счет № № в рублях (п. 8. Анкеты-заявления раздел «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 177 529, 41 рублей.

Таким образом, 19 августа 2014 года посредством подписания договора КБО и анкеты - заявления, между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно 19 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 65,00 % процентов годовых (п. 4.1 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» анкеты-заявления).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному правильным, по состоянию на 29.12.2017 года задолженность ответчика составляет 346140,05 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 155431,92 рублей, просроченных процентов в размере 190708,13 рублей, начисленных за период с 19.08.2014 г. по 29.12.2017 год.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ПАО «УБРиР» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района, Ставропольского края от 27.02.2017 года судебный приказ № № года, выданный 21.10.2016 года о взыскании задолженности по кредиту в размере 282538,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3012,69 рублей в пользу взыскателя ПАО «УБРиР», с должника ФИО1 отменен, в связи с принесением ФИО1 возражений. (л.д. 7)

Согласно п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса предусмотрен зачет излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины, согласно которого, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 89913 от 07.10.2016 года банком оплачена государственная пошлина в размере 3012,69 рублей, за рассмотрение требования банка имущественного характера (о взыскании задолженности по кредиту) к ФИО1 (л.д. 6)

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным провести взаимозачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение судебного приказа в размере 3012,69 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6661,40 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 15977 от 28.02.2018 года, № 89913 от 07.10.2016 года. (л.д. 5,6)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2014 года в размере 346 140 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», расходы по оплате государственной пошлины в размере 6661 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд, Ставропольского края в течение одного месяца со дня его принятия, а ответчиком по истечении срока (семи дней со дня вручения копии решения) для подачи им (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин