Решение № 2-2703/2020 2-2703/2020~М-3002/2020 М-3002/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-2703/2020

Дело №

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лисовец И.В. при организации и подготовке судебного процесса помощником судьи Дергуновой И.А., ведении протокола секретарем судебного заседания Байрамовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № на сумму 119 685,50 рублей сроком до востребования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 172 186, 27 рублей, из которых 99 750, 79 рублей - по основному долгу, 72 435, 48 рублей - по процентам за пользование кредитными средствами. Просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от .... в размере 172 186, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 643, 73 рублей (л.д. 2-3).

Истец ПАО КБ «Восточный» в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна в части размера задолженности, поскольку считает, что рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту несоразмерен с установленной ставкой рефинансирования. В случае удовлетворения исковых требований просит уменьшить размер задолженности по уплате процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% (л.д. 31-32).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Судом установлено, что .... между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму 119 685, 50 рублей сроком до востребования, с процентной ставкой за проведение безналичных операций 23,8 % годовых, за проведение наличных операций 59% годовых (л.д. 7-10).

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Как следует из выписки по счету ФИО1 осуществляла пользование денежными средствами по кредитному договору в пределах лимита кредитования (л.д. 6).

Выпиской по счету заемщика также подтверждается, что обязательства по возврату кредита и процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства вносились не по согласованным сторонами условиям и в размере, не соответствующем указанному графику.

Банком в полном объеме выполнены принятые обязательства.

Ответчик в предусмотренные кредитным договором сроки, денежные средства не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, по состоянию на .... задолженность ответчика составила 172 186, 27 рублей, из которых 99 750, 79 рублей - по основному долгу, 72 435, 48 рублей - по процентам за пользование кредитными средствами.

.... и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования от № от .... за период с .... по .... в размере 130 004, 63 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 900, 05 рублей, а всего 131 904,68 рублей (л.д. 21).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредитной задолженности, банк обратился в суд в порядке искового производства .....

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме: 172 186, 27 рублей, из которой 99 750, 79 рублей - по основному долгу, 72 435,48 рублей - по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика о том, что рассчитанный истцом размер штрафных санкций за неуплаченную в срок задолженность по кредиту несоразмерен с установленной ставкой рефинансирования, судом не принимаются, поскольку истцом требования о взыскании неустоек, пеней, штрафов в рамках рассмотрения настоящего дела не заявлялись. ПАО КБ «Восточный» заявлены требования о взыскании основной задолженности и процентов по кредиту, следовательно, в данном случае положения ст. 333 ГК РФ не применимы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 643,73 рублей подлежат взысканию в полном объеме с ФИО1 в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 172 186 рублей 27 копеек, из которых 99 750 рублей 79 копеек задолженность по основному долгу, 72 435 рублей 48 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 643 рубля 73 копейки, а всего 176 830 (сто семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В. Лисовец