Решение № 2-4607/2019 2-4607/2019~М-4346/2019 М-4346/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4607/2019

Дело № 2-4607/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21.11.2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Емцевой И.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 24.12.2013 между ПАО АК БАРС БАНК (Банк) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №№, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей сроком на 59 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу. 05.06.2017 между ПАО АК БАРС БАНК и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 18/18, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 149 387 рублей 42 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ в размере 149 387 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 187 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.12.2013 между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком до 23.12.2018 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей по ставке 20,9% годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита. Экземпляр кредитного договора и график платежей получил, о чем сделал соответствующую запись (л.д.17).

Также 24.12.2013 между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен договор банковского (текущего) счета №; для учета денежных средств, предоставленных Банком ответчику ФИО2 по кредитному договору, совершения операций с ними, учета денежных средств, вносимых во исполнение обязательств ответчика по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, Банком ответчик был открыт текущий счет № (л.д.18-21).

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету вклада (л.д.36-44).

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора № от 24.12.2013 предусмотрено право Банка уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.3.2.4.5. Договора).

05.06.2017 ПАО «АК БАРС» БАНК, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от 24.12.2013, заключен с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 24.12.2013, заключенному между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2, перешло к ООО «ЭОС» (п.6720 Расчета цены передаваемых прав от 22.06.2017 (Приложение № к Договору уступки прав (требований) от 05.06.2017 №)).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 ответчиком не погашена и составляет 149 387,42 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку ФИО2 при подписании кредитного договора от 24.12.2013 располагал информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Поскольку бесспорно установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 149 387,42 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013 в размере 149 387,42 рублей, судебные расходы в размере 4187,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2019 г.