Решение № 2-610/2021 2-610/2021~М-784/2021 М-784/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-610/2021

Дело № 2-610/2021

УИД 12RS0001-01-2021-001269-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> произошло с участием транспортного средства KiaRIO г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО1 (наезд на препятствие).

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство № г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 257101руб. 00 коп.

Заключая договор добровольного страхования (КАСКО), собственник ТС №/н № ФИО2 самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

Не включение ответчика в договор КАСКО, в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, свидетельствует об отсутствии соглашения между сторонами договора страхования, рисков причинения ущерба застрахованному имуществу страхователя непосредственно ответчиком.

Указание в договоре страхования (страховом полисе) лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, является элементом описания страхового случая, в связи с чем, является существенным условием договора страхования, так как этим обстоятельством обусловлен размер страховой премии. Страховая премия (стоимость полиса КАСКО) зависит от того, сколько лиц и кто допущен к управлению ТС. Страховая компания принимает во внимание возраст и стаж вождения водителей. На основе данной информации оценивается риск возникновения страхового случая.

В связи с этим правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на Ответчика в той же мере, как на лиц, допущенных к управлению ТС, следовательно, страховщик САО «ВСК» имеет право требовать взыскание с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренном п.1 ст. 965 ГК РФ. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение САО «ВСК» заняло место потерпевшей стороны в отношениях.

Расходы, понесенные САО «ВСК» являются - реальными, необходимые для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего использования владельцем.

Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в сумме 257101 руб. 00 коп, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5771 руб.01коп.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

05.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> произошло с участием транспортного средства № г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО1 (наезд на препятствие).

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство № г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №.

Согласно акта осмотра №а от 09.08.2018г., калькуляции ремонта, акта разногласий № от 28.08.2018г., заказа наряда №№ от 05.09.2018г., акта выполненных работ счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта №, платежного поручения № от 13.09.2018г. следует, что автомобиль № г/н № получил повреждения, в связи с чем стоимость выполненных работ, включая запчасти и расходные материалы составил 257 101руб.00коп.

13.09.2018г. САО «ВСК» произвело выплату ООО «САВ-ГАЗ» для проведения ремонтных работ, в размере 257101руб. 00 коп.

Размер причиненного по вине ответчика ущерба подтвержден представленными в дело указанными выше письменными доказательствами.

На основании всего выше установленного, в соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК»возникло право регрессивного требования к ответчику ФИО1 в сумме 257101 руб.00коп.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы от него не поступило.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом САО «ВСК»в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5771руб.01коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, государственная пошлина в размере 5771руб.01коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 257101 руб.00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5771 руб.01 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Б.Емельянова

В окончательном виде

решение вынесено 04 июня 2021 года