Постановление № 5-294/2021 от 19 марта 2021 г. по делу № 5-294/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Салехард 20 марта 2021 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

ФИО1, родившегося <дата> в г. Салехарде Тюменской области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ЯНАО, <...><адрес>, зарегистрированного в <...><адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.

19 марта 2021 года около 23:16, находясь в общественном месте: в коридоре первого этажа дома № по ул. Павлова в г. Салехарде, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако общественный порядок не нарушал, грубой нецензурной бранью не выражался.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20 марта 2021 года, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Согласно объяснениям, данными ФИО1 в протоколе по делу об административном правонарушении, с протоколом он согласен, подтвердил, что нарушал общественный порядок.

- объяснениями ФИО2 о том, что 19.03.2021 около 23:00 в дверь его квартиры стал стучаться сын ФИО1, который, находясь в общем коридоре многоквартирного дома, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на его просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал.

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Салехарду от 19.03.2021 ФИО3, ФИО4, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждающие факт нахождения последнего в общественном месте и доставлении его в медицинское учреждение.

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников ОМВД России по г. Салехарду, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 19.03.2021, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

- объяснением ФИО5 от 19.03.2021, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 19.03.2021 находился на своем рабочем месте, сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя, он не отрицал факта употребления спиртных напитков, выражался грубой нецензурной бранью.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает наличие на иждивении ФИО1 двух несовершеннолетних детей, признание вины в совершенном административном правонарушении, о чем указано в протоколе по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также совершение повторно однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу задержания от 20 марта 2021 года, время вытрезвления ФИО1 – 08 часов 00 минут 20 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 00 минут 20 марта 2021 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Позднякова М.И.