Решение № 2-2264/2018 2-2264/2018~М-1932/2018 М-1932/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2264/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 09 октября 2017 года в 17 час 00 минут в городе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение двух транспортных средств). ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты> №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, под управление ФИО1 (ответственность застрахована по полису ОСАГО <данные изъяты> № в СПАО «Ингосстрах»). В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, получил механические повреждения. За защитой нарушенного права потерпевший обратился с иском в Дзержинский городской суд Нижегородской области. 21 марта 2018 года решением Дзержинского городского суда исковые требования истца были удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение 195727 рублей, штраф 15000 рублей, неустойку 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 4000 рублей, услуги нотариуса в сумме 1000 рублей, услуги почты в сумме 83,25 рублей, юридические услуги в сумме 700 рублей, а всего 226110,25 рублей. Решение вступило в законную силу 24.04.2018 года, выдан исполнительный лист. Согласно платежному поручению, 16 мая 2018 года было зачисление денежных средств на расчетный счет истца в сумме 226110,25 рублей. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 195727 рублей за период с 22.03.2018 года по 16.05.2018 года составляет 109607,12 рублей (195727*1%*56). Просит взыскать пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 195727 рублей за период с 22.03.2018 года по 16.05.2018 года в сумме 109607,12 рублей, судебные расходы 5000 рублей, услуги нотариуса по заверению копии доверенности в сумме 100 рублей.

В судебное заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, суду представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержании заявленных требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил возражения, просил рассмотреть дело в его отсутствии, снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ по изложенным доводам.

Изучив доводы искового заявления и отзыв ответчика, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (пункт 21).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 16.1 Закона).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона).

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 09 октября 2017 года в 17 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО8., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, ответственность на момент происшествия застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № № в СПАО «Ингосстрах».

В результате столкновения принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №.

Собрав необходимый пакет документов, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. 26 октября 2017 года СПАО «Ингосстрах» направлен истцу мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, поскольку согласно выводам <данные изъяты>», проводившего транспортно-трасологические исследование, повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационные номер №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не соответствуют заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства определены решением Дзержинского городского суда от 21.03.2018 года, вступившим в законную силу 24.04.2018 года. Указанным решением постановлено, взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 195727 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, услуги эксперта в размере 4000 рублей, оказание юридических услуг в размере 700 рублей, нотариальные услуги в размере 100 рублей, почтовые услуги в размере 83,25 рублей, штраф в размере 15 000 рублей.

Названным решением на основании заключения судебной экспертизы установлено, что комплекс повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационные номер №, указанный в акте осмотра № <данные изъяты> от 20.10.2017 года, мог быть образован при обстоятельствах заявленного дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2017 года, за исключением повреждений замка капота и радиатора охлаждения и кондиционирования.

Страховщиком не были выполнены в полном объеме предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности, а потому с ответчика в пользу истца взыскан штраф в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а так же неустойка за несоблюдение срока страховой выплаты по требованиям истца за период с 02.11.2017 года по 21.03.2018 года с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с представленным в материалы дела платёжным поручением № от 16.05.2018 года на счет ФИО1 была зачислена сумма по исполнительному листу в размере 226110,25 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день выплаты суммы страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения, что установлено вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда от 21.03.2018 года, ответчиком в установленный законом срок не исполнены, фактическое исполнение страховщиком своих обязательств по договору произведено 16.05.2018 года, требования истца о взыскании неустойки за период с 22.03.2018 года по 16.05.2018 года правомерны. Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки судом не установлено.

Размер неустойки составляет 109607,12 (195727*1%*56) рублей. Ответчиком заявлено о снижении неустойки.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года № 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности. Механизм возможности снижения неустойки противодействует обогащению одной из сторон за счет другой и соответствует гражданско-правовым принципам равенства и баланса интересов сторон.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, и то, что по своей природе она является способом обеспечения исполнения обязательства ответчиком и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление нарушенного права истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, в этой связи соотношение размера страховой выплаты с размером ранее взысканной неустойки и размером штрафа, выплату ответчиком страхового возмещения в полном объеме, находит, что определенная выше неустойка явно не соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, и значительно превышают сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и полагает возможным снизить ее до 8000 рублей.

Суд так же взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы на копию доверенности в размере 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако суд полагает возможным уменьшить размер судебных издержек на оплату юридических услуг, учитывая предмет договора, отсутствие непосредственного участия представителя в судебном заседании, в целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, так как заявленная к взысканию сумма данных издержек носит явно чрезмерный характер, учитывая объем оказанных юридических услуг, небольшую сложность дела, временные затраты представителя. Суд взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 8000 рублей, нотариальные расходы в размере 100 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева