Решение № 12-140/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-140/2021

Дело № 12-140/2021

УИД 76MS0017-01-2021-000140-39


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 10 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сергеева Е.А.,

при секретаре Хохловой М.В.,

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО7, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО8 от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО8 от 11 января 2021 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановлению 10 января 2021 года в 04 часа 10 минут ФИО7 у <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление обжаловано ФИО7, который считает вынесенное постановление незаконным, поскольку оно не содержит номера дела и вынесено без допуска в судебное заседание его родственников. Кроме того, в жалобе ФИО7 ссылается на отсутствие доказательств его вины в совершении административного правонарушения.

ФИО7, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославкой области ФИО1 полагал постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановление от 11 января 2021 года вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Срок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, а также срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, при вынесении постановления соблюдены.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения не установлено.

Мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО7 в его совершении. Выводы мирового судьи о виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения основаны лишь на проверенных в судебном заседании и изложенных в постановлении доказательствах. Оценка доказательств в постановлении в целом соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что представленных и исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для признания ФИО7 виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО9 от 15 марта 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17 апреля 2018 года.

Согласно имеющейся в материалах дела справки инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 ФИО7 в нарушение ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами и до настоящего времени не сдал, об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, на 10 января 2021 года ФИО7 являлся водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Факт управления транспортным средством ФИО7 10 января 2021 года доказан материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 10 января 2021 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10 января 2021 года, рапортом ИДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3, объяснением ФИО4, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности, 10 января 2021 года она передала в управление своему внуку ФИО7, а также справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5, согласно которой ФИО7 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <данные изъяты> (дата выдачи 28 апреля 2009 года, действительно до 28 апреля 2019 года).

Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Все приведенные и исследованные доказательства прямо и непосредственно опровергают доводы ФИО7 о недоказанности его вины в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Установленный порядок привлечения ФИО7 к административной ответственности соблюден. Как следует из материалов дела, каких-либо ходатайств о допросе тех или иных лиц, ФИО7 при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлялось.

Иных сведений, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения вынесенного постановления, в судебном заседании не представлено.

Отсутствие в постановлении указания на номер дела, основанием для отмены постановления не является. Указание в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи на дату совершения административного правонарушения, как 10 января 2020 года вместо 10 января 2021 года, является ничем иным, как технической ошибкой, которая очевидна и устранима, в связи с чем на законность вынесенного постановления также не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО8 от 11 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО7 оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Сергеева