Решение № 2-2943/2018 2-2943/2018 ~ М-2008/2018 М-2008/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-2943/2018

Решение изготовлено в

окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-2943/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Г.о.Подольск Московской области, просила признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 1993 году семья истца, состоящая их трех человек, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, подала заявление на приватизацию указанной квартиры. На момент подписания договора на передачу квартиру в собственность ФИО4 умерла. В связи с этим истец считала, что собственниками квартиры являются она, ФИО2, и ФИО3, в 1/2 доли каждая. В январе 2018 года истец узнала о том, что собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО2, ФИО3 и ФИО4, умершая в 1993 году. Истец является единственным наследником совей матери ФИО4, фактически вступила в наследство. В связи с указанными обстоятельствами истец обращается в суд с данным иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - представитель Администрации Г.о.<адрес> по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в 1993 году семья истца, состоящая из тёх человек ФИО2, ФИО4 и ФИО3, подала заявление на приватизацию спорной квартиры.

На основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.5).

Однако ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена копия свидетельства о смерти (л.д.12).

Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО2 (доля в праве 1/3), а также ФИО3 (доля в праве 1/3).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, поступившим по запросу суда от нотариуса ФИО8, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. Настоящим завещанием ФИО4 делает следующее распоряжение: все своё имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещает своим детям ФИО5 и ФИО2 в равных долях.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В силу статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, являясь также его сособственником, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен, ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Г.о.Подольск Московской области о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова