Решение № 2-653/2025 2-653/2025~М-478/2025 М-478/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-653/2025

Дело № 2-653/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре судебного заседания Меньшиковой А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать сумму долга в сумме 630000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 октября 2024 года по 25 марта 2025 года в размере 55251,22 рублей и далее по день вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также судебные расходы, связанные с подготовкой искового заявления 5000 рублей, оплатой государственной пошлины 18813 рублей, почтовые расходы в размере 420,11 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 630000 рублей, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик обязался возвратить сумму займа и не допускать просрочки до полного погашения задолженности. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, что подтверждено сведениями о регистрации ответчика и извещениями в его адрес, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка от 12 февраля 2024 года, написанная собственноручно ответчиком ФИО2, в которой указано, он получил от ФИО3 денежные средства в размере 630000 рублей, обязуется вернуть и не допустить проценты по просрочке до погашения задолженности по карте ВТБ [Номер]

Ответчиком факт получения от ФИО6 денежных средств в сумме 630000 рублей в суде не оспорен.

Представленная истцом расписка от 12 февраля 2025 года, написана собственноручно, содержит паспортные данные ответчика ФИО2, позволяющие идентифицировать заемщика и его подпись, а также все существенные условия договора займа и подтверждает факт передачи денежных средств, условия займа, обязанность возврата долга, и, тем самым, позволяет установить факт заключения договора займа.

Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа от 12 февраля 2024 года соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует расписка ответчика - заемщика по договору – с обязательством возвратить указанную денежную сумму.

Представленная суду расписка в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством, подтверждающим возникновение денежного обязательства. Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма займа в размере 630000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ за период, указанный в иске, с 24 октября 2024 года по 25 марта 2025 года в сумме 55251,22 рублей, согласно расчету, представленному истцом. Данный расчет судом проверен, является правильным. Иного расчета со стороны ответчика не представлено.

Кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с 26 марта 2026 года по дату фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера задолженности 630000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 18813 рублей, расходы, связанные с составлением иска в сумме 5000 рублей и почтовые расходы в размере 420,11 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 630000 рублей, проценты за период 24 октября 2024 года по 25 марта 2025 года в сумме 55251, 22 рублей, судебные расходы, связанные с подготовкой иска в сумме 5000 рублей, с оплатой государственной пошлины 18813 рублей, почтовые расходы 420,11 рублей, всего взыскать 709484 (Семьсот девять тысячь четыреста восемьдесят четыре) рубля 33 копейки.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 630000 рублей, начиная с [Дата] по день фактической оплаты суммы задолженности.

Идентификатор истца – паспорт [Номер]

Идентификатор ответчика – паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демидович А.В.