Решение № 2-3035/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3035/2017

Дело №2-3035/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Батршиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Багировой Н.Д. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Багировой Н.Д. Кызы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Микаиловым А.М. Оглы, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. Согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет - белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Микаилов А.М. Оглы умер. Наследником умершего заемщика по закону первой очереди является супруга наследодателя - Багирова Н.Д. Кызы. Таким образом, Багирова Н.Д. Кызы, являясь универсальным правопреемником заемщика Микаилова А.С., должна принять на себя обязательства по погашению оставшейся части задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Данные обязательства Багирова Н.Д. Кызы не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., комиссия за обслуживание <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам - <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., повышенные проценты на просроченные проценты - <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика Багировой Н.Д. Кызы сумму задолженности по кредитному договору №№-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225349,96 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5453,50 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в суд не явился. О дне, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Багирова Н.Д. Кызы в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет - белый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№.

Факт выдачи кредита банком заемщику подтверждается платежным поручением, что свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

Согласно п. <данные изъяты> договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из выписки по счету и расчета исковых требований задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит - <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Дата возникновения просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно письму нотариуса ФИО2, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело за номером №, закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила супруга ФИО3 Н,Д, кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследник ФИО3 несет ответственность по обязательствам умершего имеющимся на день смерти наследодателя.

Между тем, наследник умершего заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф не исполняет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, либо иного ее размера, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, материалами дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 349,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5753,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Л. Моисеева