Определение № 2-4017/2017 2-4017/2017~М-3055/2017 М-3055/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-4017/2017

Дело № 2-4017/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою (истца) пользу страховое возмещение в размере ***, расходы по оценке ущерба в размере ***, расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

*** года представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований, указав, что в досудебном порядке ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно выплатило истцу страховое возмещение в размере ***. Таким образом, просит взыскать с ответчика в свою (истца) пользу страховое возмещение в размере *** (*** – ***), остальные требования остались без изменения.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился истец, представитель истца, просивший суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель ответчика. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что выплата страхового возмещения в размере *** была произведена ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшей ТретьеЛицо1 *** года, *** года – истцу в размере *** (платежное поручение № ***), что не оспаривается стороной истца. С настоящим исковым заявлением Т. обратился в Благовещенский городской *** года, о чем свидетельствует входящий штамп Благовещенского городского суда № *** от *** года, при этом, произведенная ответчиком *** года страховая выплата ошибочно включена истцом в цену иска.

Таким образом, поскольку по состоянию на *** года (день подачи настоящего искового заявления) оспариваемая сумма недоплаченного страхового возмещения составляла ***, и в настоящее время цена иска Т. составляет *** (в цену иска не включаются судебные расходы (расходы по оценке ущерба, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины), то данный иск должен быть предъявлен мировому судье Амурской области.

При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Т. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов на рассмотрение по подсудности мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда Громова Т.Е.