Приговор № 1-235/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017

№ 1-235/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Коврижных Л.И.

с участием государственного обвинителя Комаровой А.Е.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Коновой М.С.,

при секретаре Портных Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого:

- 14.10.2015 г. с изменениями от 15.12.2015г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

- 06.09.2016 г. по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.10.2015 г., к 1 году лишения свободы, освобожден 19.01.2017 г. по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.03.2017 г. в утреннее время, находясь возле <адрес>, Ильин предложил лицу, дело в отношении которого прекращено за примирением сторон (постановление от 27.07.2017), совершить хищение с территории ОАО ПО «<данные изъяты>», на что последний согласился. Тем самым Ильин и указанное лицо вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества.

В тот же день около 12 часов Ильин и указанное лицо, реализуя совместный умысел, пришли к бетонному ограждению территории завода, расположенного по <адрес>, где через отверстие в металлической двери, приваренной к бетонному ограждению, незаконно проникли на охраняемую территорию ОАО ПО «<данные изъяты>».

Далее Ильин и указанное лицо подошли к не функционирующему железнодорожному цеху, в котором хранились товарно-материальные ценности, проникли в него через необорудованный воротами вход, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили три крановых колеса в сборе, стоимостью 6000 рублей каждое, принадлежащие ОАО ПО «<данные изъяты>». После этого, Ильин и указанное лицо вытащили колеса через отверстие в бетонном заборе за территорию завода, намереваясь причинить ОАО ПО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 18 000 руб.

Однако свои преступные действия до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 12 часов 45 минут того же дня были задержаны сотрудниками полиции возле бетонного ограждения завода.

Подсудимый Ильин вину признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено Ильиным в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, считает возможным заявленные ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Вина Ильина в совершении указанного выше преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

С учетом обстоятельств происшедшего, в силу которых преступление не было доведено до конца, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Наказание в виде лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на Ильина обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом срок, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товарно-материальных ценностей, оборотно-сальдовую ведомость, три крановых колеса, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.И.Коврижных