Определение № 12-155/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-155/2017

Дело № 12-155/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 20 апреля 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту ДТП НОМЕР,

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой она выражает свое несогласие с постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту ДТП НОМЕР, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 37 минут в районе <адрес> с участием водителей ФИО1 и ФИО3

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы ФИО1 и других материалов дела по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судом по месту рассмотрения дела. Место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по правилам ст. 29.5 КоАП РФ.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Между тем, как следует из представленных материалов, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Все собранные по делу доказательства получены в день дорожно-транспортного происшествия, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 лишь повторно опрошена относительно получения ею травмы и прохождения судебно-медицинской экспертизы.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, а также на решения вышестоящих должностных лиц необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа. Следовательно, местом рассмотрения данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является Кировский район г. Ярославля. В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Ярославля, поэтому должна быть направлена в этот суд по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 29.5, ч.1 ст.30.9, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении производства по делу об административном правонарушении, по факту ДТП НОМЕР, для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля.

Копию настоящего определения направить ФИО1

Судья О.С. Димитрова