Решение № 2-2317/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2317/2018

Дело № 2-2317/2018


Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Трученковой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указывает, что соответствии с Кредитным договором <№> от <Дата> ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 - заемщиком по кредиту на сумму <№> руб. Кредит выдавался на срок <№> мес. под <№>% годовых. В соответствии с п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме <№> руб. В соответствии с п.3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования ) погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере установленном договором. По состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет <№> рублей, в том числе неустойка за просроченные проценты <№> рублей, задолженность за просроченный основной долг – <№> рублей, срочные проценты на просроченный основной долг – <№> рублей, просроченные проценты – <№> рублей, просроченный основной долг – <№> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 363,810,811 и 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения <№> Публичного акционерного общества Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору <№> от <Дата> в размере <№> рублей <№> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиками суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622 Публичного акционерного общества Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору <№> от <Дата> в размере <№> рублей <№> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <№> рублей <№> копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решении изготовлен 04 июня 2018 года.

Судья Ю.Ш. Зотова