Решение № 2-8531/2025 2-8531/2025~М-5921/2025 М-5921/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-8531/2025

Копия дело №2-8531/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-010151-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 61 681,33 руб., госпошлины в сумме 4 000,00 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и С. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение карты Сбербанка. Ответчику была выдана кредитная карта. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,7 % годовых. Банк обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде непогашенной задолженности в размере 61 681,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 116,67 руб., просроченный основной долг – 52 564,66 руб. Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущесва в Тюменской области, ХМАО – Югре и ЯНАО в письменных возражениях просил в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и С заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи лимитной карты. Согласно Индивидуальным условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик уведомлен, что максимальный лимит задолженности 76 000 рублей, процентная ставка 21,7 % годовых.

П. 6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумм общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

П.12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 36,0 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, предоставил лимит кредитования заемщику.

Заемщик свои обязательства по гашению кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что подтверждается ответом из Управления ЗАГСа Администрации г. <данные изъяты> ХМАО-Югры (свидетельство о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 61 681,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 116,67 руб., просроченный основной долг – 52 564,66 руб.

Представленный расчет судом проверен, и признан арифметически верны, контррасчета со стороны ответчиков не поступило.

Согласно справке «Сбербанк <данные изъяты>» С. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк <данные изъяты>» отсутствует. Сведений о заключении заемщиком договора страхования жизни и здоровья суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствует.

По данным уведомления ФСГРКиК от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на объекты недвижимости как на дату смерти, так и на дату ответа.

Согласно ответу из УМВД России по г. <данные изъяты> сведения о транспортных средства, зарегистрированных на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют.

Согласно сведениям из Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ <данные изъяты> недополученные суммы пенсии на имя С. отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда из ЗАГСа Администрации г.<данные изъяты> на день смерти С. в зарегистрированном браке не состоял, С. имеет сына – С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Судом истребованы сведения из ИФНС о доходах и счетах С., сделаны запросы в банки, в которых открыты его счета, о наличии денежных средств и движения по ним. Получены ответы из банков об отсутствии иных денежных средств на счетах на день смерти и на дату ответа.

Согласно ответу из ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имя С в данном банке имеются открытые счета: №, остаток денежных средств на данном счете составляет 119,28 руб., №, остаток денежных средств на данном счете составляет 27 563,33 руб., №, остаток денежных средств на данном счете составляет 296,25 руб.

Таким образом, наличие иного имущества у С., кроме остатка денежных средств в размере 27 978,86 руб. на счетах в ПАО <данные изъяты> судом не установлено.

Доказательств фактического принятия наследства после смерти С какими-либо лицами судом не установлены. С момента смерти наследодателя - С до настоящего времени никто из его наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, имуществом, оставшимся после смерти С., являются денежные средства в размере 27 978,86 руб. на счетах ПАО <данные изъяты>, являются выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО - Югре и ЯНАО, которое и должно отвечать по долгам С. перед ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости имущества.

Иного наследственного имущество не установлено, в связи с этим суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» частично в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С.

В силу приведённых обстоятельств дела и норм закона, требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска и при подаче заявления о вынесении судебного приказа расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика С удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет наследственного имущества С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 681,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 116,67 руб., просроченный основной долг – 52 564,66 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 65 681,33, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти С.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись М.В. Порубова

КОПИЯ ВЕРНА «05» ноября 2025г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8531/2025

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2025-010151-20

Судья Сургутского городского суда

Порубова М.В. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ___________