Решение № 2-1349/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1349/2021

УИД 40RS0004-01-2021-000707-47 Дело № 2-1349/2021


Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021г. город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Филатовой С.В., при секретаре Курочкиной В.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «УО ПРОФИНВЕСТ» ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УО ПРОФИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

28 июня 2021г. в суд поступило по подсудности из Боровского районного суда Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УО ПРОФИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец сослался на то, что 20 августа 2014г. между ним и ответчиком был заключен договор № № Протва на оказание услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по предоставлению точки подключения к построенному газопровода низкого давления на землях общего пользования вдоль границы земельного участка заказчика в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта расширения газораспределительной сети для газоснабжения потребителей в кадастровых кварталах №; №; №; №; №; № в районе Кончаловских гор г. Обнинска Калужской области (СНТ «Протва»»). Стоимость услуг составляла 200 000руб. В счет исполнения условий договора им были перечислены ответчику денежные средства в размере 70 000руб. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем 11 июня 2019г. между ним и ответчиком было заключено соглашение № 1 о расторжении договора № 06.08.14 от 20.08.2014г. Согласно п. 2 соглашения о расторжении договора ответчик должен был выплатить ему денежные средства в сумме 70 000руб. в течение шести месяцев частями.

Ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет исполнения условий соглашения о расторжении договора от 20.08.2014г.

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 70 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 905,40руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000руб. на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 278руб.

В судебном заседание истец иск поддержал в части заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 70 000руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 905,40руб., компенсации морального вреда в размере 15 000руб. От поддержания иска в части заявленного требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 278руб. отказался.

Представитель ответчика ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «УО «ПРОФИНВЕСТ», в судебном заседании, с учетом заявления истца об отказе от поддержания иска в части заявленного требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, иск признал полностью.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, признавшего иск, суд считает, что признание иска представителем ответчика подлежит принятию в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно должно быть принято судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, что подтверждается распиской данной в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «УО ПРОФИНВЕСТ» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «УО ПРОФИНВЕСТ» в пользу ФИО1 103 905 рублей 40 копеек, из которых 70 000 рублей сумма задолженности по договору № № от 20.08.2014г., 33 905 рублей 40 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО «УО ПРОФИНВЕСТ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия через Обнинский городской суд Калужской области.

Судья С.В. Филатова