Решение № 2-2689/2018 2-2689/2018~М-1879/2018 М-1879/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-2689/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2689/18 по иску ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, -

установил:

Истец ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор поставки <номер>, согласно которому истец взял обязательства осуществить поставку в адрес ответчика товара, а ответчик получить товар и оплатить его стоимость по договору. Оплата должна быть осуществлена ответчиком в течении 7 календарных дней с момента получения товара. На момент обращения в суд ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность. Товар ФИО1 был оплачен частично, общая сумма задолженности составила 106 719 руб. 25 коп. На письменные требования истца о погашении задолженности ответчик не реагировал, задолженность не погашена до настоящего времени. Согласно условий договора за нарушение сроков оплаты, предусмотрена выплата пени размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма пеней составляет 144 174 руб. 29 коп. Порядок расчета пеней предоставлен истцом. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 106 719 руб. 25 коп., пени -144 174 руб. 29 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 5709 руб.

В судебном заседании истец не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства. Представитель истца по доверенности ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменного мнения по иску не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» с одной стороны (поставщик) и ответчиком ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки <номер> о поставке товара: кондитерские и хлебобулочные изделия. Согласно условий Договора поставки истец взял обязательства осуществить поставку в адрес ответчика товара, а ответчик получить товар и оплатить его стоимость по договору. Оплата должна быть осуществлена ответчиком в течении 7 календарных дней с момента получения товара. На момент обращения в суд ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность. Товар ФИО1 был оплачен частично, общая сумма задолженности составила 106 719 руб. 25 коп. Истцом в адрес ФИО1 были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые ответчик проигнорировал, задолженность им не погашена до настоящего времени. Обратного суду не предоставлено. Согласно условий договора (п.5.1.) за нарушение сроков оплаты, предусмотрена выплата пени размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> сумма пеней составляет 144 174 руб. 29 коп. Порядок расчета пеней предоставлен истцом. В связи с этим просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 106 719 руб. 25 коп., пени -144 174 руб. 29 коп., расходы за оплату государственной пошлины в размере 5709 руб..

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком не было представлено доказательств исполнения им обязательств полностью или в части перед истцом.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 454 Гражданского кодекса РФ «по договору купли-продажи» гласит, что одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 487 Гражданского кодекса РФ Предварительная оплата товара. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5709 рублей 00 коп. подтверждается квитанцией (л.д.6). Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 5709 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.8, 307, 309, 329,330, 454, 487 ГК РФ, ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО Булочно-кондитерский комбинат «Коломенский» задолженность по договору поставки <номер> от <дата> в сумме 106719 руб.35 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 144174 руб. 29 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5709 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: