Приговор № 1-75/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

УИД 32RS0004-01-2021-000285-58

№ 1-75/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Варгашкина С.М.,

при секретаре Сибилевой Ю.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кичатова В.И., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <сведения исключены>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о возложенной судом обязанности выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, без уважительных причин не выплачивала алименты на содержание дочери ФИО2, в результате чего образовалась задолженность в размере 45473 рублей 92 копейки.

В судебном заседании ФИО2 показал, что имеет дочь ФИО1, на содержание которой с нее взысканы алименты, которые она не выплачивает, так как живет за счет случайных заработков. В связи с неоплатой алиментов, привлекалась к административной и уголовной ответственности. В настоящее время работает, планирует в дальнейшем погасить образовавшуюся задолженность. Медицинских противопоказаний к трудоустройству не имеет, в центре занятости не состоит.

Помимо личного признания подсудимой ФИО2, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний законного представителя ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что он проживает с внуками: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и является опекуном ФИО1. На основании решения Володарского районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ его сын и невестка были лишены родительских прав в отношении детей и с ФИО2 были взысканы алименты на содержание детей. В январе 2020 года он предъявил исполнительный лист в Володарский районный отдел судебных приставов г. Брянска для принудительного исполнения решения суда, было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекли в административной ответственности. ФИО2 проживает с ними в одной квартире, но они не общаются, подсудимая не оказывает помощи дочери, которая является инвалидом детства и которой требуются дорогостоящие лекарственные препараты. Девочка не ходит, не видит, она находится полностью на его обеспечении.

Согласно решения Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей - дочери ФИО1 и сына ФИО5, с нее взысканы алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Постановлением №.... от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным на основании исполнительного листа серии ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...., которым с ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что на исполнении Володарского районного отдела судебных приставов г. Брянска находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО1 В связи с наличием задолженности по оплате алиментов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО2 трудоустроилась и из ее заработной платы единожды были удержаны алименты в сумме 2697 рублей 63 копейки и задолженность по алиментам в сумме 539 рубля 53 копейки, после никаких перечислений в счет алиментов не поступало. ДД.ММ.ГГГГ она возбудила в отношении ФИО2 исполнительное производство по обязательным работам, а также выдала направление в МУП Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска для отбытия административного наказания, назначенного по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ФИО2 дминистративное наказание в виде обязательных работ не отбыла.Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин продолжила не исполнять обязательства по оплате алиментов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45473 рубля 92 копейки.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает специалистом группы опеки и попечительства комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации. В ее обязанности входит защита прав и интересов несовершеннолетних и оставшихся без попечения родителей. На территории <адрес> выявлена неблагополучная семья ФИО13 с несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом детства по зрению и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители детей вели аморальный образ жизни, злоупотребляли спиртными напитками, не работали, дома были антисанитарные условия, непригодные для проживания детей, в связи с чем, по решению Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ родители несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 были лишены родительских прав в отношении своих детей. С ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по совершеннолетие детей. Постановлением Брянской городской администрации опекуном назначен ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 достиг совершеннолетия и алиментные обязательства в отношении него у ФИО2 прекращены. На основании судебного решения был выдан исполнительный лист, который опекуном ФИО4 предъявлен в службу судебных приставов Володарского района г.Брянска для принудительного взыскания, где в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. Расчетный счет, на который поступают денежные средства на содержание ребенка предоставлен в службу судебных приставов Володарского района г. Брянска для перечисления алиментов с матери девочки. На расчетный счет ежемесячно поступают денежные средства, перечисляемые органом опеки и попечительства на содержание подопечного ребенка.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 467752 рубля 49 копеек.

Из справки-расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 45473 рублей 92 копейки.

В соответствии со справкой из ГКУ «Центр занятости населения г. Брянска» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на учете в качестве безработной не состоит, с заявлениями о поиске работы не обращалась.

Как усматривается из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из исполнительного производства №...., находящегося на исполнении в Володарском районном отделении судебных приставов г. Брянска изъяты: решение Володарского районного суда г. Брянска по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ; определение Володарского районного суда г. Брянска о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №....; исполнительный лист серия ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ0 года, справка - расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе производства выемки документы: решение Володарского районного суда г. Брянска по делу №.... от ДД.ММ.ГГГГ; определение Володарского районного суда г. Брянска о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №....; исполнительный лист серия ФС №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №.... от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ0 года, справка - расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО2 в совершении деяния описанного в приговоре, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

При оценке показаний законного представителя и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие совокупности исследованных доказательств, и оценивает их как достоверные, не усматривая причин для оговора подсудимой.

Оценив показания подсудимой, суд признает их достоверными, поскольку они согласуется и не противоречит совокупности исследованных доказательств, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено.

Переходя к квалификации действий ФИО2 суд усматривает, что подсудимая, обязанная решением суда к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, без уважительных причин, допустила неуплату средств на содержание ребенка.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что последняя работает не официально, с ноября 2009 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 стадия», вместе с тем, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врача психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО10 и условия жизни ее семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ суд находит справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 50 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами документы, хранящиеся при материалах исполнительного производства подлежат хранению там же.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кичатову В.И. за оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства в сумме 3000 рублей, с учетом материального положения подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 5 % из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах исполнительного производства хранить там же.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Варгашкин С.М.