Решение № 2-3192/2020 2-3192/2020~М-2679/2020 М-2679/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-3192/2020

г. Смоленск 2-3192/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при помощнике судьи Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 67RS0003-01-2020-005223-23 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 25.10.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. под 17,5% годовых на срок до 26.10.2020. Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства в полном объеме, а заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению просроченной задолженности, которая по состоянию на 06.10.2020 составляет 182 137 руб. 23 коп., в том числе 182 137 руб. 23 коп. – основной долг. Требование банка о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 182 137 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 842 руб.74 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., под 17,5% годовых, на срок до 26.10.2020 (п. 2 раздела 1 Соглашения).

Договор заключен посредством присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся частью кредитного соглашения.

Истец свои обязательства по перечислению суммы кредитных средств выполнил, зачислив в соответствии с п. 17 Соглашения и п. 3.4. Правил, сумму кредита на счет ответчика в банке, что подтверждается банковским ордером № 4691 от 25.10.2017 (л.д.36).

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, а также получения денежных средств суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

Датой платежа по договору является 20-е число каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.6.1 Правил.

24.01.2020 в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком до настоящего времени в требуемом размере не исполнено (л.д.44).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 06.10.2020 задолженность ответчика составляет составляет 182 137 руб. 23 коп., в том числе 182 137 руб. 23 коп. – основной долг. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, расчет истца принимается судом за основу при вынесении решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по кредиту, в связи с чем, требование Банка о досрочном взыскании с заемщика оставшейся суммы основного долга.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению <***> от 25.10.2017 в размере 182 137 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4842 руб. 74 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Родионов