Приговор № 1-149/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюковой М.А.,

при секретаре Суханкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Васиной Е.Н.,

потерпевшего ФИО7

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Понаморевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-149-18 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, не работающей, пенсионерки по возрасту, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по десяти преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства, с рассрочкой исполнения наказания на 12 месяцев, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в квартире <адрес> по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно, решила нанести телесные повреждения ФИО3 при помощи ножа, тем самым применить его как предмет, используемый в качестве оружия.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь в квартире, расположенной по указанному выше адресу, взяла в правую руку нож и применила его как предмет, используемый в качестве оружия, а именно, умышленно ножом, который держала в правой руке, нанесла ФИО3 один удар в область спины с левой стороны.

В результате преступных действий ФИО3 причинены телесные повреждения в виде раны задней поверхности грудной клетки слева в проекции первого поясничного позвонка по лопаточной линии, проникающую в забрюшинное пространство, с повреждением левой почки, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением она согласна, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия данного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3, просивший суд не назначать ФИО1 строгое наказание, рассмотреть дело в особом порядке согласны.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК Российской Федерации, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Вина ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи и в соответствии с ч.1 ст.60 УК Российской Федерации считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, по которой она признается виновной.

Подсудимая является совершеннолетней, вменяемой.

ФИО1 ранее судима (л.д.144, 146-152), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 06 июля 2017 года, не исполнено, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, в Центре профилактики и борьбы со СПИД не состоит (л.д.157 159, 161), <данные изъяты> характеризуется по месту жительства участковым посредственно (л.д.162), вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной (л.д.116), принесла извинения потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается, после госпитализации ФИО3, она осуществляла за ним уход, просит у потерпевшего прощения за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, пенсионный возраст подсудимой, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего относительно нестрогого наказания в отношении ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характеристики личности ФИО1, наличия у нее судимости, а также всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 безальтернативное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, исходя из личности подсудимой, а также обстоятельств содеянного.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимой положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, с учетом ее пенсионного возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 06 июля 2017 года суд считает возможным исполнять самостоятельно.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и самой ФИО1 не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от 06 июля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку, куртку, куртку, смыв вещества бурого цвета, хранящиеся в ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.А.Сердюкова