Решение № 2-440/2017 2-440/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-440/2017

№ 2-440/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 мая 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре – Кобелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-440/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ялуторовский районный суд Тюменской области с иском к ФИО2 о признании расписки от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, не соответствующей действующему законодательству.

Требования мотивированы тем, 20 апреля 2017 года истцом было получено требование о возврате денежных средств ответчику в сумме 525 000 рублей, к требованию приложена расписка. Денежных средств от ФИО2 он не получал, подпись под распиской является подделкой. Указывает, что долговая расписка не является договором займа, а подтверждает факт заключения договора займа, существенные условия договора в расписке не указаны.

Ссылаясь на положения ст.ст. 420, 807 ГК РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании 23.05.2017 года истец уточнил основания исковых требований, указав, что расписка не соответствует требованиям, а именно: не указаны место составления расписки; дата передачи денежных средств; собственноручное написание фамилии, имени, отчества заемщика; срок возврата денежных средств; размер процентов за пользование денежными средствами, ответственность за нарушение условий возврата займа. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ к расписке должен быть приложен договор займа. Из текста расписки не следует, что он получал денежные средства, подпись под распиской является подделкой.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Истцом выдана расписка в получении денежных средств следующего содержания: «Я, ФИО1, паспорт …, зарегистрирован по адресу: …, получил в долг от ФИО2, паспорт …, зарегистрирована по адресу: …, денежные средства в размере 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч рублей) 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подпись ФИО2 подпись» (л.д. 9).

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30.11.2016 года, вступившим в законную силу 13.02.2017 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга в сумме 525 000 рублей. Судом установлено, что подпись в расписке в получении денежных средств выполнена ФИО1, а сама расписка является относимым и допустимым доказательством заключения между истцом ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 рублей (л.д. 10-19).

Обосновывая заявленные требования, истец ссылался на отсутствие в расписке в получении денежных средств существенных условий, условий относительно места составления расписки; даты передачи денежных средств; собственноручного написания фамилии, имени, отчества заемщика; срока возврата денежных средств; размера процентов за пользование денежными средствами, ответственности за нарушение условий возврата займа.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

В п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено данным Кодексом (пункт 2).

Исходя из части 2 пункта 1 статьи 432 ГК РФ, существенным условием договора является условие о его предмете.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что подпись на расписке выполнена ФИО1, указанное обстоятельство не подлежит доказыванию. Учитывая изложенное, истец собственноручно подписал расписку в получении денег в долг ДД.ММ.ГГГГ в сумме 525 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской должны совершаться в простой письменной форме сделки (договоры) граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

Из смысла вышеуказанных положений закона договор займа будет считаться заключенным с момента передачи денег, при этом в подтверждение заключения договора займа может быть выдана расписка, которая, в свою очередь, должна содержать предмет договора и подпись лица, ее совершившего.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Из представленной расписки в получении денег следует, что в ней содержатся сведения о сторонах договора займа, предмет договора, и подписи лиц, её совершивших, в связи с чем доводы истца о недействительности расписки не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

Условия о месте совершения расписки, собственноручное указание фамилии, имени, отчества заемщика, срок возврата денежных средств, размер платы за пользование, ответственность за нарушение условий договора гражданским законодательством не отнесены к числу обязательных, кроме того, отсутствующие в договоре условия о сроке возврата денежных средств, размере платы за пользование, ответственности за нарушение условий договора могут быть восполнены посредством применения диспозитивных норм закона статей 809-811 ГК РФ, которые регулируют права, обязанности и ответственность сторон по договору займа.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина