Приговор № 1-67/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 24 июня 2019 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Адамовского района Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефанова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес> работающего в <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 22 марта 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также постановления мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года, вступившего в законную силу 9 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 19 апреля 2019 года, употребив алкогольные напитки, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь на нем по полевой дороге <адрес> до того момента, пока около 23 часов 15 минут не был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району на 1 километре полевой дороги <адрес>, при этом у сотрудника полиции были основания полагать, что ФИО1 на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, не выполнив их.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления являются:

Оглашенные в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подозреваемого ФИО1, данные им в присутствии защитника, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 22.02.2019 года, вступившим в законную силу 22.03.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15.03.2019 года, вступившим в законную силу 09.04.2019 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

19.04.2019 года он находился в <адрес> Адамовского района Оренбургской области, употреблял спиртное, около 22 часов 30 минут они с сожительницей Свидетель №1 решили поехать домой в <адрес>. Сначала за рулем находилась Свидетель №1 Когда они выехали на полевую дорогу <адрес> зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами, а также находится в нетрезвом состоянии, он сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал по данной полевой дороге. Проехав по полевой дороге <адрес> около 1 км, примерно в 23 часа 15 минут его остановили сотрудники ДПС. Они с Свидетель №1 поменялись местами, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он признался, что накануне употреблял спиртные напитки, факт употребления спиртного не отрицал. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на установление алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения уровня алкоголя «Алкотектор», на что он отказался. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. После чего сотрудники ГИБДД составили административный материал и протокол о задержании автомобиля. Автомобиль был доставлен в ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 73-75).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Оглашенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они стабильны, последовательны, полностью согласуются между собой, а также с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает возможным использовать в качестве доказательства, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается в полном объеме следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 – инспектора ДПС, данными им в ходе предварительного расследования, следует, что 19.04.2019 года он совместно с напарником Свидетель №3 около 22 часов 40 минут, двигаясь на 1 километре полевой дороги <адрес> увидели движущийся им навстречу автомобиль <данные изъяты> который они остановили. При этом было видно, что когда автомобиль ехал им навстречу, за рулем находился мужчина, а на переднем пассажирском сиденье находилась женщина. Когда автомобиль остановился, они увидели, что мужчина и женщина поменялись местами. Далее этот мужчина, которым оказался ФИО1, проследовал в служебный автомобиль ДПС, где сначала он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил отказом. От ФИО1 пахло алкоголем. ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя, пояснив, что в гостях употребил алкоголь. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом. Ими был составлен административный материал в отношении ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 84-85).

Аналогичные обстоятельства следует из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 19.04.2019 года ее сожитель ФИО1 употреблял алкоголь. Вечером того же дня они поехали в <адрес> на автомобиле. За рулем была она, ФИО1 находился на переднем пассажирском сиденье. Доехав до <адрес>, они поменялись местами. Двигаясь по полевой дороге <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые составили в отношении ФИО1 соответствующий материал. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. До этого в феврале и марте 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 22.02.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22.03.2019 года (л.д. 18);

- постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 15.03.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.04.2019 года (л.д. 17);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 19.04.2019 года, составленного в 23 часа 15 минут на 1 км полевой дороги <адрес> согласно которому ФИО1 19.04.2019 года в 22 часа 40 минут отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в связи с выявлением факта управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения (л.д. 6);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование от 19.04.2019 года, составленного в 23 часа 37 минут на 1 км полевой дороги <адрес> согласно которому ФИО1 19.04.2019 года в 23 часа 30 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение глаз. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, о чем имеется его подпись (л.д. 8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.04.2019 года, согласно которому ФИО1 собственноручно дал объяснение: «Выпил полстакана пива, от освидетельствования отказался» (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов и документов и фототаблицей от 17.05.2019 года, в соответствии с которыми осмотрены автомобиль «<данные изъяты> содержимое DVD-R диска с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 58-63).

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. <данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений объективность заключения приведенной выше экспертизы, поскольку она выполнена специалистами, обладающими высокой квалификацией. Выводы экспертизы надлежащим образом обоснованны, мотивированны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановлений мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 22 февраля 2019 года и от 15 марта 2019 года, за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 19 апреля 2019 года, употребив алкогольные напитки, в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 15 минут, действуя умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем <данные изъяты> передвигался на нем по полевой дороге <адрес> до того момента, пока около 23 часов 15 минут не был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Адамовскому району на 1 километре полевой дороги <адрес> при этом у сотрудников полиции были основания полагать, что ФИО1 на момент задержания находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом ФИО1 в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).

Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Исходя из этого, действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать полное признание им своей вины в совершении преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку он иным образом не загладил причиненный преступлением вред. Вещественные доказательства: - DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле – следует на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле, - легковой автомобиль <данные изъяты> находящийся у Свидетель №1 – следует на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить у Свидетель №1 как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО1 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 20 000 рублей в течение 10 месяцев.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с материалами видеонаблюдения при оформлении административного материала в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

- легковой автомобиль <данные изъяты>, находящийся у Свидетель №1 – оставить у Свидетель №1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: М.К. Абдулов