Приговор № 1-310/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020

УИД 42RS0006-01-2020-003023-08


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кемерово «19» ноября 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., с участием государственного обвинителя: Кабоскина Ю.М.

защитника - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО1, представившей удостоверение № 256 и ордер N9 1816,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, правомерно находясь дома по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что его мать ФИО3 №1 спит, взял мобильный телефон «Nokia» и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО3 №1, чтобы сходить в магазин за продуктами.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 20 минут до 17 часов 04 минут, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, на общую сумму 7 288, 52 рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО3 №1, и, имея при себе сотовый телефон «Nokia», с уставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №***, принадлежащий потерпевшей, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуги «Мобильный банк», и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащую ФИО3 №1, решил совершить хищение денежных средств, с банковского расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе мобильный телефон потерпевшей, используя команду на номер «900» перевел с расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1 на счет абонентского номера №*** денежные средства тремя операциями на суммы 1 000, 2 000 и 1 500 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих гр. ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Виктория» на сумму 742 рубля, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, 04,09.2020 года, около 06 часов 08 минут, находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Виктория» на сумму 80 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 24 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в «Аптеке 57» на сумму 69, 55 рубля, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 09 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты,, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Гурман» на сумму 625^рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Гурман» на сумму 20 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Бегемаг-16» на сумму 198, 97 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, 04.09,2020 года, около 17 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Пятерочка 10976» на сумму 1 000 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 04 минут, находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащей ФИО3 №1, совершил покупку в магазине «Пиво Сибири» на сумму 53 рублей, тем самым тайно похитил их с банковского счета, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих гр, ФИО3 №1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие гр. ФИО3 №1 на общую сумму 7 288, 52 рублей, тем самым причинив ФИО3 №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что проживает с матерью ФИО3 №1, не работает, материально матери не помогает. ДД.ММ.ГГГГ когда мать спала он взял ее карту Сбербанка и в магазинах осуществил все покупки без ее разрешения, расплачиваясь данной картой, понимая, что совершает хищение, кроме того он 4500 рублей перевел знакомым, взяв деньги с карты матери, ущерб частично ей возместил.Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласен.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается перечнем следующих доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 суду пояснила, что проживает с сыном ФИО2 <данные изъяты>, который не работает, материально никак не помогает, находится на её иждивении, она не разрешала сыну пользоваться ее картой и телефоном. В ее пользовании имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с лимитом 120 000 рублей. Данная карта привязана к ее номеру телефона оператора сотовой связи «Мегафон» №***. На телефон ей всегда приходят сообщения о движении денежных средств по карте. ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, она находилась дома, ее сын так же находился дома. Около 22.00 часов она легла спать. Около 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась и обнаружила, что отсутствует карта Сбербанка. Спросила у сына, не видел ли он ее карту, на что тот ей ответил, что не видел, и сказал, что, наверное, она ее потеряла. После этого она пошла в отделение «Сбербанка», для того, чтобы узнать, производились ли по ее банковской кредитной карте какие -либо операции. В «Сбербанке» ей сообщили, что по ее банковской карте были произведены покупки в магазинах, а так же перевод на счет «Мегафон», и сумма остатка по карте составляла 13 478,19 рублей. До того, как пропала карта, баланс составлял 19,900 рублей. После этого она написала заявление в полицию. После того как она написала заявление и вернулась домой, в вечернее время сын пришел домой и вернул ей банковскую кредитную карту, и мобильный телефон, признался что взял у нее из сумки карту и ее картой расплачивался в магазинах, а так же сказал, что через телефон, который так же ей вернул, при помощи набора команд перевел денежные средства на ее же номер телефона №***. Общая сумма ущерба для нее значительная, так как ее доход составляет около 20 000 рублей, ежемесячно платит кредитные обязательства, кроме того имеет долг по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что испытывает тяжелое материальное положение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии -проверка показаний месте, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен ранее ему незнакомый мужчина. Перед началом следственного действия им были разъяснены их права и обязанности. Подозреваемый представился как ФИО2. Все участвующие лица на служебном автомобиле выехали с территории отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> и поехали по указанному ФИО2 адресу. Прибыв к дому №*** по <адрес> подозреваемый ФИО2 указал точное место, где ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета банковской карты матери путем перевода денежные средства в сумме 4 500 рублей. После чего следователем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, и поставили свои росписи (т.1, л.д. 51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании установлено, что он был понятым при проверке показаний, однако обстоятельства он не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она работает продавцом в и знает, что по банковской карте можно рассчитываться без пин кода до 1 тысячи рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вместе с Свидетель №5 проходил по <адрес>, к ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции и предложил принять участие в следственном действии - проверка показаний на месте, на что они дали свое добровольное согласие. После чего они с сотрудником полиции проехали на автомобиле к зданию ОП «Кировский», расположенному по адресу: <адрес>. Около отдела полиции, мужчине, который представился, как ФИО2 в их присутствии был задан вопрос: указать место, магазины, где тот похитил с банковской карты матери деньги. На что ФИО2 сказал, что нужно проехать к ночному магазину по <адрес>. Все участвующие в следственном действии сели в машины и проехали на <адрес>, где ФИО2 указал на ночной магазин, затем зашли в помещение магазина, где ФИО2 указал на кассу где рассчитывался картой. После чего по указанию ФИО2

М.С. все проехали на адрес <адрес> магазин ночной Виктория. Затем они поехали к Аптеке по <адрес>, далее к магазину Гурман по <адрес>, а затем к магазину Бегемаг по <адрес>, зашли в магазин, ФИО2 указал на кассу, где рассчитался картой. Затем проехали к магазину Пятерочка и Пиво Сибири по <адрес>. После чего по показаниям ФИО2 был составлен протокол, в котором он, второй понятой, ФИО2 поставили свои подписи (т.1, л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что Свидетель №5 дал аналогичные свидетелем Свидетель №4 показания (т.1 л.д.98-99).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком около 6 лет и состоит в приятельских отношениях. В августе 2020 года он занял ФИО2 денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 05.30 часов он созвонился с ФИО2, и последний сообщил, что хочет вернуть ему долг, и может скинуть деньги на счет его абонентского номера, на что он согласился. На тот момент он пользовался сим-картой своей девушки с номером №***. ФИО2 перевел ему деньги в счет долга (т.1 л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 Е.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности администратора в магазине «Бегемаг» по <адрес>А в <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут в их магазине была произведена операция на сумму 198, 97 рублей. Копии товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ выдала добровольно (т.1, л,<адрес>).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности бармена в магазине «Пиво Сибири» по <адрес>А в <адрес>. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в их магазине была произведена операция на сумму 53 рублей. Кто совершал данную операцию она не помнит. Чеки и видеозапись не сохранились (т.1 л.д. 166).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности заведующей аптеки №***, расположенной по адресу: <адрес>. В аптеке имеется терминал для безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ в аптеке была произведена операция на сумму 69.55 рублей. У нее имеется копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, которую выдала добровольно (т.1, л.д. 167).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности продавца в магазине «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>А. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ в магазине были произведены операции по терминалу на сумму 742 и 80 рублей. У нее имеется копии товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, которые выдала добровольно (т.1, л.д. 172).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А. В магазине имеется терминал для безналичной оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была произведена операция по терминалу на сумму 1 000 рублей. У нее имеется копии товарного чека и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, которые выдала добровольно (т.1, л.д. 177).

Помимо указанных доказательств вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

заявлением ФИО3 №1. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о том, что ее сын ФИО2 перевел деньги с её карты на чужие счета и совершил покупки с помощью её кредитной карты (т.1 л.д. 4);

протоколом устного заявления о преступлении ФИО3 №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитило ее денежные средства, причинив значительный ущерб (т.1 л.д. 5);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 №1 была изъята выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1 с суммами снятия и перевода денежных средств, указанных в установочной части данного приговора (т.1 л.д. 24-28);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного деяния (т.1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к дому №*** по <адрес> в <адрес>, где ФИО2 совершил перевод, и тем самым похитил денежные средства с банковского счета карты ПАО «Сбербанк России» у ФИО3 №1 (т.1 л.д. 55-57);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 63);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного деяния (т.1 л.д. 81-95);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО3 №1 изъята детализация операций абонента «Мегафон», имеющего №*** (т.1 л.д. 111-113);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 №1 изъята детализация абонента «Т2 Мобайл» №*** с указанием суммы, переведенной ему подсудимым ФИО2(т.1 л.д. 140-141);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: выписка по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1, детализация «Мегафон», детализация «Т2 Мобайл», из которых следует, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** в период деяния, инкриминируемого ФИО2 были совершены операции по оплате товаров и переводу денежных средств (т.1, л.д. 152-156);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №7 изъята копия кассового чека (т.1 л.д. 163-164);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №9 изъята копия кассового чека (т.1, л.д. 169-170);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №10 изъяты копии кассовых чеков (т.1 л.д. 174-175);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №11 изъята копия кассового чека и диск с видеозаписью (т.1 л.д. 179-180);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Свидетель №3 изъяты копии кассовых чеков (т.1 л.д. 184-185);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: кассовые чеки за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 188-193);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Виктория» по <адрес>А в <адрес> (т.1 л.д. 195-198;

протоколом осмотра места происшествия от 08,10,2020 года, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес>А в <адрес> (т.1 л.д. 199-201);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пиво Сибири» по <адрес>А в <адрес> (т.1 л.д. 202-204);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Гурман» по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 205- 207);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение аптеки по <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 208-210);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Бегемаг-16» по <адрес>А в <адрес> (т.1 л.д. 211-213);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> в <адрес>. В присутствии защитника подозреваемый ФИО2 указал, что на данной видеозаписи он уверенно узнал себя, как лицо, совершавшего покупки и расплачиваясь чужой банковской картой (т.1 л.д.223-227);

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными. Показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого.

Анализируя доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено: ФИО2 тайно похитил имущество-денежные средства с банковской карты своей матери, осознавая, что данные средства ему не принадлежат.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшей ФИО3 №1 был причинен ущерб на общую сумму 7 288 рублей 52 копейки, размер которого она считает значительным, поскольку ее доход составляет около 20 000 рублей, она ежемесячно оплачивает кредитные обязательства, и оплату стоимости жилья. Кроме того она имеет долг по оплате коммунальных услуг в связи с тем, что испытывает тяжелое материальное положение.

Судом установлено: ФИО2, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея при себе сотовый телефон «Nokia», с уставленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №***, принадлежащий ее матери- ФИО3 №1, заранее зная, что к указанному абонентскому номеру подключена услуги «Мобильный банк», и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащую ФИО3 №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут используя команду на номер «900» перевел с расчетного счета №*** ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО3 №1 на счет абонентского номера №*** денежные средства тремя операциями на суммы 1 000, 2 000 и 1 500 рублей. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 04 часов 20 минут до 17 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** 2013, привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №***, с чипом, позволяющим осуществлять оплату на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода карты, принадлежащую ФИО3 №1, совершил покупки в магазинах: «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, «Аптека 57», расположенного по адресу: <адрес>, «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, «Бегемаг-16», расположенного по адресу: <адрес>А, «Пятерочка 10976», расположенного по адресу: <адрес>, «Пиво Сибири», расположенного по адресу: г Кемерово, <адрес>А, на общую сумму 2 788 рублей 52 копейки. Таким образом, ФИО2, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 на общую сумму 7 288, 52 рублей.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 установлена и доказана. Действия ФИО2 за совершенное преступление суд квалифицирует пост. 158 ч. 3 л. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 60 ч.З УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Одновременно суд учитывает данные о личности ФИО2, который ранее не судим (т.1 л.д. 245-246, 247-250), <данные изъяты> (т.2 л.д. 1, 2), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следующего из его признательных показаний данных, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, а также из объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному <данные изъяты> (т.1 л.д. 39-40), которое суд не может расценить в качестве явки с повинной, поскольку данное объяснение не содержит признаки для признания его таковым, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приводят суд к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.З УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, подлежат применению положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания.

Судом не усматриваются основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2 не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности, категории преступления, совершенного ФИО2, данных о его личности, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения целей наказания.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: визитницу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» возвращенные потерпевшей ФИО3 №1 (т.1, л.д. 33,34), оставить в ей законном владении; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1, копии кассовых чеков, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию «Мегафон», «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 29,114-132,142-151,165,171, 176,181,186-187, 229), хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО2:

-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

-не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое производство по делу прекратить ввиду отказа истца от иска.

Вещественные доказательства: визитницу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» возвращенные потерпевшей ФИО3 №1 (т.1, л.д. 33,34), оставить в ей законном владении; выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1, копии кассовых чеков, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию «Мегафон», «Т2 Мобайл», хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 29, 114-132, 142-151,165,171,176,181,186-187, 229), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Председательствующий: