Приговор № 1-79/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 мая 2018 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № Н 078532 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1 - ФИО13

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, не имея соответствующего права управления транспортным средством, управляя принадлежащим ему технически исправным скутером «Атлант», без регистрационных знаков, двигаясь с постоянной скоростью 30 км/ч по проезжей части <адрес>, являясь участником дорожного движения, обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, тем самым проявляя небрежность к складывающейся дорожной обстановке, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 (абз. 1), 10.1 и 24.7 (абз. 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов. Допускается движение водителей мопедов по обочине, если это не создает помех пешеходам», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выехал на обочину с влажной грунтовой поверхностью и продолжил по ней движение без остановки, после чего, обнаружив на своем пути пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоящую лицом к нему, применил торможение, однако не смог совершить полную остановку, в результате чего на участке обочины, расположенном на расстоянии 0,2 м в восточном направлении от ближнего края проезжей части, и на расстоянии 19,8 м в восточном направлении от ограждения домовладения № по <адрес>, допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, наехал передним колесом управляемого им скутера «Атлант» на левую ногу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход -несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГБУЗ СК «Новоалександровская РБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением отломков (ДД.ММ.ГГГГ операция - чрезкостный остеосинтез аппаратом внешней фиксации), ссадины лба, лица, левой голени, повлекшие причинение тяжкого вреда ее здоровью, по медицинскому критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н»).

Допущенные водителем Потерпевший №1 нарушения п.п. 1.3, 1.5 (абз. 1), 10.1 и 24.7 (абз. 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Действия Потерпевший №1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый Потерпевший №1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника ФИО7 заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя ФИО4, потерпевшей несовершеннолетней Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО12 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Потерпевший №1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником-адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, судом обвинение, предъявленное Потерпевший №1, признано обоснованным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оснований для освобождения Потерпевший №1 от ответственности не установлено, а потому он подлежит наказанию в соответствии с санкцией данной статьи.

В силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст.43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть, характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Изучением личности Потерпевший №1 установлено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Потерпевший №1 согласно п.«и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1 в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, а также совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Потерпевший №1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, которое относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им дохода, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такой вид наказания будет справедливым, позволяющим обеспечить достижения целей наказания.

Санкцией ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть назначено только наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы либо принудительных работ.

Поэтому, с учетом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применятьст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимому Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования мера пресечения не избиралась. В настоящее время, для обеспечения исполнения приговора, ему до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, имеющие значение для уголовного дела, могут храниться при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Таким образом, признанные по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами по делу:

- скутер «Атлант», брошюра «Руководство по эксплуатации скутера» - надлежит передать по принадлежности законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Потерпевший №1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Запретить осужденному Потерпевший №1 изменять место жительства, выезжать за пределы территории муниципального образования - Новоалександровский городской округ <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Потерпевший №1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления настоящего приговора суда в законную силу Потерпевший №1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- скутер «Атлант», брошюра «Руководство по эксплуатации скутера» - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов