Постановление № 1-52/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №1-52/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко А.Ю.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Станева Г.Д. удостоверение № 1926 ордер №015973 от 26.10.2018г.,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 08 ноября 2018 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, холостого, на иждивении имеющего одного ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в середине июня 2018 года, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, примерно в 22 часа 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находился рядом с домовладением ФИО1, расположенным по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, в тот же день, примерно в 22 часа 35 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение гаража, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил металлоискатель марки «FISHER-70» стоимостью 30000 рублей в сборе с катушкой от металлоискателя марки «ULTIMATE» стоимостью 7000 рублей, и алюминиевую канистру емкостью 20 литров стоимостью 500 рублей с бензином марки АИ-92 в количестве 20 литров стоимостью 41 рубль 90 копеек за 1 литр, на сумму 838 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего ФИО2, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, значительный материальный ущерб на общую сумму 38338 рублей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, так как она с подсудимым примирилась, причинённый вред ей полностью заглажен.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признает и в прекращении уголовного дела в связи с примирением не возражает.

Прокурор в удовлетворении ходатайства возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлению средней тяжести. Подсудимый с потерпевшей примирились и причинённый вред заглажен, что они в судебном заседании подтверждают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу - металлоискатель марки «FISHER-70» в сборе с катушкой от металлоискателя марки «ULTIMATE», алюминиевая канистра емкостью 20 литров - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Серафимовичский районный суд.

Судья Разуваев А.В.