Решение № 2-824/2024 2-824/2024(2-8749/2023;)~М-8636/2023 2-8749/2023 М-8636/2023 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-824/2024

Производство № 2-824/2024 (2-8749/2023;)

УИД 28RS0004-01-2023-012364-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием представителя истца ЖСК № 14 – ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива № 14 к ФИО2 об обязании предоставить документацию ЖСК, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив № 14 обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ФИО2 об обязании предоставить документацию ЖСК, взыскании денежной компенсации, в обоснование указал, что жилищно-строительный кооператив № 14 является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме № *** по адресу: ***.

В период с 15.06.2020 года по 15.06.2023 года функции председателя правления ЖСК №14 выполнял ФИО2, который избран на эту должность собранием собственников жилья.

21 мая 2023 года новым председателем правления ЖСК избран ФИО3, который вступил в должность 15.06.2023 года. При смене руководителя ЖСК в соответствии с Протоколом решения общего собрания членов ЖСК № 14 от 21 мая 2023 года ФИО2 не передал вновь избранному руководителю ФИО3 документацию за период его правления в ЖСК.

В адрес ответчика было направлено заказное письмо с требованием о предоставлении бухгалтерских и иных документов. Вместе с тем, ответчик требования истца не исполнил, запрашиваемые документы до настоящего времени в полном объеме не передал.

В соответствии с требованием о передаче документов и ТМЦ вновь назначенному Председателю правления от Ответчика требовали передать ключи от всех подвальных помещений, бытовых помещений, ключи от электрощитов и теплового узла; имущество и ТМЦ, приобретенные ЖСК № 14; уставные документы, домовую книгу, печать ЖСК №14; базу начислений и задолженности по физическим и юридическим лицам ЖСК № 14; первичные бухгалтерские и налоговые документы (договора, авансовые отчеты и т.д. начиная с 15.06.2020 года по 15.06.2023 года; журнал результатов проведения собраний ЖСК № 14.

В связи с тем, что ФИО2 проигнорировал требование о передаче документации и ТМЦ новому руководителю ЖСК № 14, кооператив обращается с иском.

С целью осуществления своих полномочий ответчик имел доступ ко всей документации, связанной с деятельностью товарищества, и как его исполнительный орган, отвечал за сохранность документов. Таким образом, именно ФИО2 обязан был предпринять меры к обеспечению надлежащего хранения всех документов товарищества, обеспечению их передачи при ее переизбрании, и собственно осуществить саму передачу документов общества вновь назначенному председателю правления товарищества.

Невыполнение ответчиком обязанности по передаче документов товарищества существенно нарушает права истца, вызывает препятствия в работе кооператива, надлежащем руководстве кооперативом новым председателем, установлении наличия кредиторской и дебиторской задолженности, что не возможно при отсутствии первичной документации, в принятии мер для взыскания задолженности у третьих лиц перед истцом (при наличии таковой).

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:

1. Обязать ФИО2 передать Жилищно-строительному кооперативу № 14 ИНН <***>: акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 к счету № 33 от 15.04.2023 года ИП ФИО4 на сумму 219 300 рублей; акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 к счету № 35 от 05.05.2023 года ИП ФИО4 на сумму 189 500 рублей; оборотно-сальдовую ведомость по счету № 62 за период с 01.01.2023 по 15.06.2023 года; трудовые договоры на сотрудников ЖСК 14 за период с 02.08.2020 по 15.06.2023 годы; дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, увольнении, переводе сотрудников, книгу расходов и доходов за 2021 год, 2022 год, с 01.01.2023 по 15.06.2023.

2. Взыскивать с ФИО2 в пользу Жилищно-строительного кооператива № 14 ИНН <***> за неисполнение судебного акта в установленный срок денежную компенсацию в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического его исполнения.

В судебном заседании представитель истца Жилищно-строительного кооператива № 14 – ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, в дополнение пояснила, что бухгалтером была супруга ответчика, рабочего места в ЖСК для бухгалтера нет, вероятно она работала по ЖСК где-то по основному месту работы. ФИО3 вступил в полномочия председателя, просил передать документацию. В материалах дела есть письмо, почтовое уведомление, требование ответчик получил. 27.07.2023 года вскрыли офис ЖСК, по результатам вскрытия, был составлен акт. Ответчик приобщил письмо, которое ими не было получено, в котором он указывает, что документы не передаст, пока не представим документы, подтверждающие полномочия ФИО3, но ответчик мог ознакомиться с данными документами на сайте налоговой службы, получить выписку, получить информацию о действующем председателе. Смена произошла в июне 2023 года, смену председателя ЖСК ответчик в установленном законном порядке не оспаривал. Истец обратился с требованием о передаче документов, ответчик передал часть документов в ходе судебного разбирательства, остальные документы им не переданы. Свидетель пояснила, что все документы, возможно могут храниться в офисе, актом вскрытия офиса подтверждается, что документов в офисе не имеется. Ответчик возражает по требованиям, не приводя доводы в обоснование своих возражений. Действия ответчика направлены на осложнение работы нового руководителя.

Ранее в судебном заседании истец председатель ЖСК № 14 ФИО3 на требованиях уточненного иска настаивал, суду пояснил, что они оплатили услугу специалиста, он вскрыл офис в присутствии свидетелей и него, как председателя ЖСК. В офисе не было документов, были только старые документы. По «красному уголку» пояснил, что есть также документы по вскрытию данного помещения, но в данном помещении были лишь только лавочки, столы и трубопровод, это подвальное помещение. Офис находится на первом этаже во втором подъезде. На улице имеется подсобное помещение для дворника, а также нерабочие места.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, в обоснование возражений пояснил, что был офис во 2 подъезде для бухгалтера специально. Там был сейф, в нем хранились документы. «Красный уголок» это помещение для собраний, для стеллажа и там хранятся коробки с архивными документами. Что происходило в офисе и «красном уголке», кто взламывал двери, кто там находился, ему не известно, это все происходило без его ведома. По поводу документов, когда вначале договаривались, представитель истца сказала про мировое соглашение, представитель истца предложила представить долги жильцов. Он это сведения нашел, хоть и с тремя месяцами опоздания. Сейчас требуют документы, о которых он не знает и их у него не имеется. Документы по заработной плате - частично что-то было в офисе, что-то в «красном уголке», что-то у него дома. Офис распределен на две части. Одна часть сдается в аренду, а вторая под офис. Его жена и сейчас работает бухгалтером в ЖСК. В период деятельности они готовили документы к ревизионной комиссии. Распечатывали квитанции, финансовые отчеты, чеки и коробку отдавали ревизору Н. Д.. После проверки он коробку забирает и ставит в архив - в офисе на стеллаж. В подвал ничего не ставил, но он видел и знает, что там были коробки с документами. Рабочее место жены дома, но она могла и в офисе работать. Раньше в офисе принималась оплата. Указывает, что передал представителю ФИО1 все документы, которые у него были, ранее передал жесткий диск с бухгалтерской Программа 1С, обстоятельства его повреждения ему не известны, возможно когда копировал информацию на диск, у него завис компьютер, он отключил и всё, других источников бухгалтерской программы нет. Оборотно-сальдовой ведомости за следующий истребимый истцом период у них нет. Оборотно-сальдовой ведомость делается обычно в конце года для отчета перед жильцами. Штат сотрудников был: бухгалтер, сантехник, дворник и он. Все получали зарплату, скорее всего либо по гражданско-правовому договору либо по трудовому. Ему тоже никто никакие документы не передавал, когда он стал председателем ЖСК.

Ранее в судебном заседании третье лицо ФИО5 суду пояснила, что она является бухгалтером с 01.02.2021 года, устроилась по совместительству, а с 04.04.2021 года произошел перевод на основное место работы - ЖСК-14. В 2021 году прошло собрание, все документы, счета, сальдовые ведомости передавалось ревизионной комиссии. Не знает работает ли она сейчас в ЖСК-14 или нет, но с ЖСК не уволена, ждала, когда с ней свяжется бухгалтер. Она все сдавала вовремя, вся отчетность фиксированная. Оригинал акта есть. Документы за 2022-2023 годы остались у нее, она готова связаться с бухгалтером и передать их. Осуществляла деятельность дома, велась Программа 1С. Когда приступил к управлению ответчик как председатель ЖСК, кадровые документы не передавались. Возможно, имеются бухгалтерские документы с 2022 года по май 2023 года, нужно смотреть. По зарплате все есть за февраль. Договора с энергоснабжением нет, только счета. Счетов за 2020, 2021 года нет, велась электронная работа, присылались электронные счета. Оригиналов счетов могло не быть. С 2022 года счета есть. Договор с ФИО4, акт, счет; обрезка деревьев, счет, акт; ремонт подъезда; ящики почтовые; договора с Геосмо нет, счета есть; оборотно-сальдовая ведомость по июнь 2023 года - не может представить, поскольку ее нет; трудовой договор есть только в отношении ее, иных документов у них нет; кассовая книга велась в электронном варианте; книга доходов и расходов - есть ордера, которыми выписывалась заработная плата за 2021-2023 год; отчет, НДФЛ за 2021 год возможно есть; персонифицированные сведения есть до мая 2023.

В настоящее судебное заседание не явились третьи лица ФИО5, Государственная жилищная инспекция в Амурской области, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд, учитывая положения ст.ст. 35, 154, ст. 167 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ жилищно-строительный кооператив является одним из способов управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

Статьей 115 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что органами управления жилищного кооператива являются: общее собрание членов жилищного кооператива; конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии со ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ч. 1).

Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 2).

В соответствии с частью 3 статьи 118 Жилищного кодекса Российской Федерации правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

В соответствии со ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива:

1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива;

2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива.

Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Судом установлено, что жилищно-строительный кооператив № 14 является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме № *** по адресу: ***.

Протоколом внеочередного общего очно-заочного собрания собственников помещений в доме ЖСК-14 от 02.08.2020 года функции председателя правления ЖСК №14 возложены на ФИО2.

21 мая 2023 года новым председателем правления ЖСК-14 по итогам общего собрания собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования, избран ФИО3, который вступил в должность 15.06.2023 года.

23.06.2023 года в адрес ФИО2 от ЖСК-14 направлено требование (которое вручено ФИО2 30.06.2023 года) о передаче новому председателю: Ключи от всех подвальных помещений, бытовых помещений; Ключи от электрощитов.и теплового узла; Имущество и товарно-материальные ценности, приобретенные ЖСК-14; Уставные документы; Домовую книгу; Печать ЖСК-14; Базу начислений и задолженности по физическим и юридическим лицам ЖСК-14; Первичные бухгалтерские и налоговые документы (договора, авансовые отчеты и т.д.) начиная с 15.06.2020 по 15.06.2023 года; Журнал результатов проведения собраний ЖСК-14.

Поскольку требование ЖК-14 ответчиком ФИО2 не было исполнено, кооператив в лице своего нового председателя обратился в суд с данным иском.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года N 416 утверждены Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, устанавливающие стандарты и порядок осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, в том числе жилищно-строительными кооперативами (подпункт "б" пункта 1).

В соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N 416, техническая документация на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом, подлежат передаче в составе, предусмотренном Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве собственности техническая документация на многоквартирный дом, необходимая для его обслуживания. Собственники самостоятельно определяют способ управления многоквартирным домом и, соответственно, поручают хранение и использование такой документации в зависимости от выбранного ими способа управления.

Необходимость передачи документации, связанной с управлением многоквартирным домом, обусловлена возникновением у лица, которому на основании решения собственников данный дом передан в управление, прав и обязанностей в отношении общего имущества дома, предусмотренных статьями 137, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также необходимостью исключения неоправданных расходов указанного лица на их изготовление.

Согласно пункту 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 ответственные лица обязаны в установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании истцом, в связи с частичной передачей документации от ответчика ФИО2, к материалам дела приобщены:

Договор подряда № 3 от 10 июля 2019 года;

Договор на замену прибора узла учета тепловой энергии от 18 февраля 2021 года; Договор от 28 июля 2020 года о проведении гидропневматической промывки и проведению гидравлических испытаний систем отопления;

Договор о размещении оборудования ПАО «МТС» от 13 апреля 2020 года (в двух экз); Дополнительное соглашение от 01.01.2022 года к договору N9 7/1/04214/5046 от 01.01.2022 года;

Соглашение о расторжении договора об оказании услуг по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии от 31 января 2022 года;

Договор на аварийное обслуживание от 01 января 2020 года;

Дополнительное соглашение от 23 апреля 2020 года к договору на аварийное обслуживание;

Договор энергоснабжения (электрическая энергия) от 01 октября2014 года; Дополнительное соглашение от 01 января 2020 года к договору от 01 октября 2014 года трех экз);

Договор теплоснабжения от 01 января 2021года;

Договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01 января 2021 года;

Договор № 16-ТО от 01 января 2021 года;

Договор № 6903-ТД от 22 февраля 2019 года;

Договор N9 16-ТО от 01 февраля 2020 года (в 2-х экз);

Договор 4/19 от 01 февраля 2019 года;

Договор № 5/19ПГ от 01 февраля 2019 года;

Договор № 606 от 25 марта2019 года № 606;

Договор № 18/150 от 01 июля 2020 года;

Соглашение о расторжении договора от 30.06.2020 года.

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № 33 от 15.04.2023 года ИП ФИО4 на сумму 219 300 рублей;

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № 35 от 05.05.2023 года ИП ФИО4 на сумму 189 500 рублей.

Также в судебном заседании приобщены акты приема-передачи документов от 13.05.02024 года, от 27.05.2024 года, согласно которым истцу переданы документы от ответчика ФИО2, наименование и перечень которых содержится в материалах дела.

В связи с частичной передачей документов ответчиком истцу, истцом были уточнены исковые требования.

При разрешении спора суд исходит из того, что достоверных сведений о предоставлении ответчику и наличии у него запрашиваемых истцом документов по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ***, а именно: актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 к счету № 33 от 15.04.2023 года ИП ФИО4 на сумму 219 300 рублей; актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 к счету № 35 от 05.05.2023 года ИП ФИО4 на сумму 189 500 рублей; оборотно-сальдовой ведомости по счету № 62 за период с 01.01.2023 по 15.06.2023 года; трудовых договоров на сотрудников ЖСК № 14 за период с 02.08.2020 по 15.06.2023 годы; дополнительных соглашений к ним, приказов о приеме, увольнении, переводе сотрудников, книги расходов и доходов за 2021 год, 2022 год, с 01.01.2023 по 15.06.2023, в материалах дела не имеется.

Третье лицо ФИО5 суду пояснила, что при ее работе в ЖСК-14 с 01.02.2021 года все необходимые отчеты она делала, некоторые документы были в электронном виде. Все, что у нее имелось, она передала новому председателю. Оборотно-сальдовой ведомости по июнь 2023 года у нее нет; трудовых договоров на сотрудников ЖСК 14 за период с 02.08.2020 по 15.06.2023 годы у нее нет, так как когда приступали к работе, кадровые документы им не передавались. У нее имеется трудовой договор только в отношении ее; кассовая книга велась в электронном варианте; книга доходов и расходов - есть ордера, которыми выписывалась заработная плата за 2021-2023 год.

Ответчик ФИО2 отрицает тот факт, что он удерживает документы: акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 к счету № 33 от 15.04.2023 года ИП ФИО4 на сумму 219 300 рублей; акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 к счету № 35 от 05.05.2023 года ИП ФИО4 на сумму 189 500 рублей; оборотно-сальдовую ведомость по счету № 62 за период с 01.01.2023 по 15.06.2023 года; трудовые договоры на сотрудников ЖСК 14 за период с 02.08.2020 по 15.06.2023 годы; дополнительные соглашения к ним, приказы о приеме, увольнении, переводе сотрудников, книгу расходов и доходов за 2021 год, 2022 год, с 01.01.2023 по 15.06.2023, ссылаясь на то, что все коробки с документами находились в офисе, либо в красном уголке, некоторые заявленные истцом документы вообще не составлялись.

27 июля 2023 года комиссией в составе ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся членами кооператива и под руководством председателя ФИО3 офис ЖСК-14 был вскрыт, о чем составлен акт вскрытия офиса, в котором поименованы находящиеся на офисе документы. Документы, которые истец указал в просительной части заявления об уточнении требований от 27.05.2024 года в офисе, не находились.

В судебном заседании, по ходатайству представителя истца была допрошена свидетель ФИО9, которая суду показала, что она член ревизионной комиссии ЖСК 14. Проводили проверку 1 раз, за 2020-2021 годы, то есть за два года. С. А. приносил коробку к ней домой, там были выписки банка, договоры, подотчет, авансовые отчеты, ведомости по зарплате. Спорных договоров она не видела. На общем собрании выбирают председателя, бухгалтера. В ЖСК был дворник и сантехник, установили им как оклад. С них берутся накрутки и отчисления. Не знает, бухгалтер и сантехник работали ли по трудовому договору или нет, трудовые книжки не видела, но в ФСС перечислялись отчисления, это была как зарплата. В тот период сначала одна женщина, а потом другая вели бухгалтерский учет. Рабочее место жены С. А. как бухгалтера было у нее дома. «Красный уголок» в подвале, там помещение небольшое для проведения собраний. А офис (в подъезде № 2) - это кандейка. Там раньше председатель принимал жителей, там же платили за квартиру. Документы бухгалтерского и кадрового учета не видела, они хранились в кандейке, другие председатели там тоже хранили документы по кассе, начисление квартплаты, подотчет. Должна была пройти ревизия, а так как председателя убрали на внеочередном собрании, то документы свидетелю не передали. Остальные члены комиссии смотрят ее отчет. По идее они должны собираться вместе, но так как желающих особо нет, свидетель делает отчет и потом они с ним сверяются. Те документы, которые не проверили, они в кандейке не хранятся, это текущая работа. Документы за 2022-2023 года вообще не видела. Должна была проверять 2022-2023 год сейчас, но так как провели собрание сумбурно, то никто ей доступа к документам не давал. Доступ сейчас к кандейке и красному уголку у текущего председателя ЖСК. Раньше свидетель приходила в офис, смотрела документы, отрабатывала их, знает, что они там раньше были. В ревизионной комиссии более 10 лет.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля суд не усматривает, поскольку ФИО10 предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 306 - 307 УК РФ, однако показания свидетеля достоверно не подтверждают фактическое наличие запрашиваемых истцом документов и их удерживание ответчиком.

В данном случае в материалы дела не представлено достаточных и достоверных доказательств бесспорно свидетельствующих о том, что истребуемые истцом документы имеются в натуре и в настоящее время находятся непосредственно у ответчика, а также доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что ответчик удерживает такие документы.

На основании изложенного, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о не предоставлении ответчиком документации в отношении многоквартирного дома не представлено, доводы ответчика о не составлении заявленных документов истцом не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, правовых основания для удовлетворения требований об обязании предоставить документацию ЖСК, не имеется.

Согласно ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности предоставить запрашиваемую истцом документацию, то требования о присуждении в пользу Жилищно-строительного кооператива № 14 ИНН <***> за неисполнение судебного акта в установленный срок денежную компенсацию в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до дня фактического его исполнения, не подлежат удовлетворению как производное от основных требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, при отказе в удовлетворении исковых требований, судебные издержки возмещению не подлежат.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Жилищно-строительного кооператива № 14 к ФИО2 об обязании предоставить документацию ЖСК, взыскании денежной компенсации, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 31.07.2024 года.

Председательствующий Щедрина О.С.